Qui sont les principaux actionnaires de Pfizer ?

si je te dis système totalitaire qui pensent probablement à lui lui lui ou encore le monde est en gros des mecs qui contrôlent leur pays d’une main de fer ayant posé un code de conduite strict dans un position possible exactement mais en fait dans cette vidéo on va s’intéresser aux thermes totalitaire vu sous l’angle des entreprises et de voir le pouvoir que les actionnaires exerce sur ses entreprises qu’ils possèdent puisque les grandes entreprises possèdent la majorité de ce qui nous entoure n’est en fait dans un système pratiquement homogène et la pensée unique qui mériterait peut-être de considérer le terme totalitaire et ce malgré l’absence de parti unique contrairement aux régimes dont on a vu les dictateurs dans le début de cette vidéo on verra aussi aujourd’hui pourquoi ça nous concerne tous et toutes et pourquoi pour beaucoup d’entre nous qui travaillons ou avons travaillé en grandes entreprises nous ne sommes en fait pas en démocratie pendant plusieurs heures par jour du moment où on rentre dedans jusqu’au moment où c’est parti [Musique] comme vous le savez peut-être si vous avez vu l’épisode 1 j’ai été conseiller en entreprise pour de grandes multinationales dont l’un des plus prestigieux cabinets de conseil – un jour au travail un de mes patrons m’a lancé une phrase qui m’a fait réfléchir je préparais la présentation powerpoint que le pdj à les faire à son conseil d’administration et en voyant la présentation que je mettais en place pour le client mon propre patron à moi m’a dit oh you said de strip tease watch et bien entendu par de ce tweak il voulait dire ou esprits l’élément de ce tweet is watching m’a fait penser plus tard à la phrase du roman de george orwell 1984 1984 pour les français dans lequel le parti exerce un contrôle quasi permanent sur la population ce contrôle est incarné par le leader du parti le fameux big brother avec la phrase big brother veille sur vous ou big brother is watching pour la version anglaise je ne sais pas si mon patron a fait une référence explicite à cette phrase là mais je me suis demandé s’il pouvait y avoir lieu de traiter le contrôle que les actionnaires exerce sur une entreprise de la même manière que big brother et son parti exerce un contrôle totalitaire sur la société de 1984 voit le rapport la dystopie de 1984 se passe dans un pays en guerre avec un parti unique et un système de surveillance généralisée partout dans le pays tu as tout à fait raison kraken la comparaison peut sembler tiré par les cheveux cependant mon patron et moi même qui ont des professionnels de la gestion d’entreprise et des relations entre actionnaires conseil d’administration et pdg avions remarqué une certaine disons influent sur les entreprises exercée par les actionnaires et par une certaine influence je veux dire une influence quasi-totale ménagers comme ça ils administrent moins ça donne quoi s’en était remis sophistiqué extrêmement simple tu as tout comprendre et pour cela laisse monter expliqué comment les décisions importantes sont prises dans une grande entreprise privée on va faire simple pour commencer puis détailler un peu les sociétés capitalistes et en particulier leurs grandes entreprises sont en gros distribuant trois catégories de personnes et propriétaires de ces entreprises qu’on appelle généralement les actionnaires les cadres ou les managers qui ont la fonction de faire travailler les autres gens et toutes les personnes qui travaillent qu’on appelle parfois prolétariat qui englobe les ouvriers les paysans les vendeurs d’assurances les garages il est vendeur de chez h&m les réparateurs de toilette et j’en passe et d’ailleurs un propriétaire d’entreprise peut très bien être employé comme vendeur dacia mais si sa part de propriété d’entreprises est suffisante pour lui assurer un revenu alors la personne n’est pas considéré comme un prolétaire à noter également que la plupart des prolétaires du monde sont aujourd’hui dans des pays dits en voie de développement ou pauvres du tiers-monde pour des raisons évidentes du moins du point de vue des proprétaires puisque la main d’oeuvre est moins chère et durant cet épisode on va se concentrer sur les actionnaires donc les propriétaires qu’on appelle aussi parfois les capitalistes et dont la résultante des actions est parfois appelé en termes sociologiques le capital et dans le prochain épisode on verra la relation entre le capital donc les propriétaires des entreprises et leurs exécutants à savoir le pdg les managers les hauts cadres les grands directeurs etc mais ne vous inquiétez pas on reviendra bien vide dans cette série sur le prolétariat et les relations entre classes managériale classe propriétaire et classe politique que tu t’en souviens peut-être dans le premier épisode je vous avais dit que les entreprises modernes avaient acquis des droits colossaux au 19è et au début du 20e siècle les rendant en gros illimitée dans la durée l’immortel dont notamment une responsabilité limitée aux actionnaires en cas de problème ainsi que l’opportunité de fusionner à racheter d’autres entreprises et leur donner un statut de jérôme transnationales retour financières énormes et aux capacités d’ influence des comportements et des politiques ce qui résulte assez logiquement d’un comportement amoral psychopathique est infiniment assoiffé de profits aujourd’hui on va ouvrir la boîte de l’entreprise et regarder comment ça se fait que les décisions y sont prises d’une telle manière commençons donc par le haut de l’entreprise les propriétaires de l’entreprise recouvre l’ensemble des personnes ou des institutions et structures qui possède des actions une action est tout simplement un titre de propriété qui donne plusieurs droit à la personne qui la porte qui la détient ses droits incluent notamment le droit d’élire les cadres supérieurs et la présidence de l’entreprise de valider les décisions de soho directorat de viré et remplacé ce patron d’entreprise de posséder le capital au sens comptable habituel d’outils production est à dire tout le matériel les outils les bureaux les ordinateurs etc ils sont la propriété de l’entreprise et donc par extension la propriété des actionnaires la propriété intellectuelle c’est à dire plus ou moins tout ce que les employés qui travaillent à l’intérieur de cette entreprise produisent comme savoir-faire ou comme technique les actionnaires possède également les fruits de la production c’est à dire les marchandises et les services qui sont vendus par l’entreprise à noter que c’est relativement différent de la plupart du cours de l’histoire dans lequel la personne qui travaille c’est à dire un artisan un paysan un fermier ou je ne sais quoi possède le fruit de son labeur possède la marchandise qui est produit et détient elle même le droit de la vendre à qui veut et bien entendu dérivés des profits des fruits de la production des profits sont donc le bénéfice qui reste une fois que l’on soustrait au chiffre d’affaires la somme des coûts qui ont été occasionnés par le business et les profits peuvent soit être réinvestis dans l’entreprise soit extrait sous forme de dividendes ou de rachats d’actions woré sarr et ses qui du coup concrètement les actionnaires de multinationales bien évidemment on sait inclut différents types de propriétés premièrement il ya évidemment de petits actionnaires des individus ou des ménages qui ne sont parfois pas très riches possèdent deux ou cinq ou trente mille euros dollars ou francs en actions d’une entreprise plusieurs entreprises et perçoivent de temps en temps des dividendes et autres comme on le verra dans le prochain épisode sur la bourse il ya aussi dans certaines boîtes des individus qui sont des fondateurs aux actionnaires des premières heures qui ont parfois amassé des fortunes titanesque et se sont enrichis et comme des gros malade durant l’ immense bulle spéculative actionnariale qui a suivi le choc de 2008 y compris durant la crise de l’euro ou durant la pandémie de coheed mais finalement est le plus important il y à des investisseurs institutionnels des coins des gros fonds d’investissement qui accumule taux d’épargné monabanq nos fonds de retraite en vain bien entendu surtout celle des hauts salaires et déshéritées et qui investissent dans d’autres fonds qui groupe ces fonds est donc fondé fonds de fonds dans une espèce de gigantesque système de liens de propriété croisé qu’investissent eux mêmes dans d’autres fonds ou dans d’autres banques ou dans d’autres véhicules d’investissement et cette chaîne est souvent complètement opaque transnational est colossal en termes de vols donc ce système que je viens de vous décrire être une sorte de ensemble de petites boîtes noires dans lesquelles en fait votre épargne et canaliser via certains investisseurs qui investissent dans d’autres investisseurs qu’ils restent ici dans deux investisseurs etc et qui peut finalement investissent en masse dans des grandes entreprises vous noterez donc que la plupart des multinationales ont fait un actionnariat donc un ensemble de propriétaires qui est complètement diffus il est composé de plusieurs boîtes d’investissement qui sont elles mêmes la propriété de plusieurs boîtes d’investissement et où il est très difficile d’avoir une propriété personnalisé qui soient appliquées à ces multinationales et il est bien entendu extrêmement difficile de savoir à qui appartient à quoi il convient également de noter qu’avec les actionnaires ce n’est pas une personne en vie comme dans une élection où un vote d’initiative et de référendum mais les actionnaires possède un monde de vote proportionnel au montant qu’ils ont investi autrement dit ces fonds institutionnels qui concentre et canalise notre épargne possède un pouvoir titanesque sur les entreprises en plus il faut dire que les actionnaires ne vote pas surtout généralement ils élisent un conseil d’administration d’une douzaine de personnes qui supervise de façon plus proche des dirigeants de l’entreprise c’est à dire le pdg et les cadres supérieurs au nom des actionnaires et les influences de l’ensemble de ces investisseurs institutionnels et absolument colossal comme je voulais dit ces investisseurs sont très impersonnel et diffus ils font des votes non pas en fonction d’une préférence ou d’une éthique personnelle mais ils font des votes en fonction de rentabilité des investissements et possède évidemment à droite votent gigantesque ça veut donc dire que la plupart des directions prises par l’entreprise sont décider in fine et par un conseil d’administration où un ensemble d’actionnaires qui est principalement une espèce de boîte noire complètement opaque qui n’est là que comme technicien de la rentabilité et qui va donner priorité qu’un seul type d’investissement à savoir la rentabilité financière pour donner une idée du poids que prennent maintenant c’est optimisateur professionnels on voit sur ce graphique concocté par la banque centrale américaine et par goldman sachs va exactement des activistes altermondialistes que les ménages c’est-à-dire les raoul ruiz en anglais ont passé de plus de 90% à propriété des compagnies privées américaines en 1945 à seulement 35 % en 2011 à noter qu’en plus ces investisseurs institutionnels sont comme vous le doute est bien investi dans la plupart des grandes boîtes et donc les mastodontes de la finance professionnelle ou ses gros investisseurs institutionnels sont en fait les mêmes propriétaires de la plupart des grandes multinationales par exemple récemment deux boîtes bleues croquer vanguard avait été mise en lumière comme étant l’un des principaux investisseurs de apple facebook pfizer lockheed martin tesla mastercard du pont de general electric works médias disney microsoft par ammar et ibm et il ya fort à parier que ces douze monts sont en fait là juste parce que ce sont des boîtes connu mais que si on va chercher dans le snj firing jeunes c’est à dire l’ensemble des 500 plus grosses compagnies américaines et à fortes apparaissent sur exactement la même chose ce qui est un résultat logique de la masse monétaire qui a investi dans ces fonds est également d’instrument de plus en plus véhicules éco vise le tf dans lesquels je ne rentrerai pas en détail aujourd’hui additionnellement comme vous l’imaginez blackrock wenger fidelity et compagnie ont autre chose à faire que d’administrer leurs entreprises il suffit bien souvent en fait de mandater une entreprise mon appel en proxy ira au conseil d’actionnaires à leur place pour prendre les décisions que vous vous doutez bien que le proxy est rémunéré en fonction du profit qui va ramener à son mandataire et donc le proxy repérer à maximiser les profits on obtient donc une couche additionnels dans ce système de boîtes noires ou à nouveau le système complètement froids et optimisateur de la maximisation profit s m j’aimerais insister sur ce point blackrock vanguard et tous les autres intermédiaires financiers ont touché de l’argent en proportion des profits des entreprises dans lesquelles ils investissent car oui ils prennent au passage de léger frais de commission et donc la maîtrise principal qui compte pour ses investisseurs et le return on equity va dire le retour sur capital et autrement dit le système des multinationales et des grandes entreprises dirigées par ces fonds est entièrement conditionné par l’impératif d’accumulation maximale du capital vous comprenez donc bien le diagnostic de l’épi en sur la moralité locaux pick up à des multinationales puisque ce système de production est entièrement conditionnée par un système de boîtes noires d’acteurs financiers intermédiaires qui sont là que pour la rentabilité du capital investi et la finance éthique alors dans tout ça eh bien tu vois la difficulté d’investir dans des causes nobles mangeant de systèmes en fait l’intermédiation est tellement opaque et multicouches il devient pratiquement impossible d’avoir une garantie que quand tu vas voir ton banquier et qui lui demande d’investir tourner parme dans des causes éthiques qu’elle finisse effectivement là dedans puisqu’elle va être redistribué dans toutes sortes d’autres intermédiaires financiers est arrivé dans des multinationales dans lesquels tu n’aurais pas investi si tu avais choisi toi même en tant qu’individu ou mettre ton argent en d’autres termes quand tu vois des baux prospectus de finance verte pour tourner paris soient méfiants mais au final à qui va tout ce fric alors tu as bien raison au final tout le profit qui est dégagée des multinationales atterri bien dans des poches on a bien dit que les fragments de ses profits qu’ils allaient atterrir dans les poches des intermédiaires financiers en tant que commission et que frères pour leur service mais au final tu as bien raison une grande partie des profits sera touchée par des investisseurs de chair et d’os qui ne sont pas juste des salariés de ce système d’intermédiation financière qui sont ils et bien sûr surprise ce système actionnariale et le reste du système financier du capitalisme profite bien entendu aux capitalistes et aux cadres rapport aux classes qu’on avait vu plus tôt ce qui est très clair quand on regarde n’importe quel graff de distribution de fortune comme ils sont régulièrement publiées et vulgarisée par des ong comme oxfam ou 2 par exemple on voit ici que le 1% des plus riches aux états unis détient 35% de la bourse je répète 1% des personnes détient plus du tiers de la richesse du pays le plus puissant du monde est encore pour la partie visible et non evadeo cachés de leur fortune mais ce n’est pas tout bien entendu le top 10 pour cent des plus riches détient environ 3/4 de toute la bourse de 50 % de la population qui suit détient le quart restant et 40% des plus pauvres du pays ne détient plus ou moins rien du tout tout seul confondus c’est-à-dire actions immobilier obligations et bien entendu quand on banque et ses enfants détiennent trois quarts et 40% des ter rien du tout donc exactement et ceci est largement due au système boursier et au fonctionnement dont les investisseurs capte en fait toute la valeur qui est produite par le système d’entreprise du pays autrement dit on à un type de montage de boîte noire et d’institutions légal qui fait que la plupart des personnes riches du pays puissent capter la création de fortune qui dérive de l’activité économique du pays et je vous rassure si vous vous dites que ce n’est peut-être que le cas aux états unis les statistiques sont en fait plus ou moins les mêmes dans votre pays vous viviez en france en suisse en belgique en afrique francophone ou ailleurs et j’aimerais attirer l’attention sur le fait que ce graphe a été fait avec des données 2007 c’est-à-dire avant la gigantesque crise immobilière et financière des années 2007 2008 a plongé énormément personnes dans la pauvreté et avant l’immense bull market ou marché en hausse des actions d année 2009 à 2020 en plus ou moins incités à prendre et mikovits durant laquelle comme on l’a vu les multinationales se sont gavés ainsi que les milliardaires qui ont des rives leur forte en fait pour être tout à fait honnête ils sont probablement bien pire dans la plupart des pays d’afrique francophone que les noms qu’on vient de voir aux états unis mais promis on reviendra en détail dans plusieurs épisodes à venir sur les dynamiques coloniale et néocoloniale qui sévit dans la plupart des pays dits du sud global dont l’afrique fait bien entendu partie ok c’est parti pour la récapitulation s’il y a six points clés à retenir de cet épisode la société est divisée en en gros trois classes les actionnaires les cadres et la masse prolétaires la classe des actionnaires possède d’immenses droit de rang qui d’extraction sur les entreprises et cela est proportionnelle à la masse investi le système financier est un assemblage d’investisseurs qui ressemble à un espèce d’ensemble de boîtes noires très opaque qui contrôle la masse des investissements et de l’epargne ceux qui bénéficient à la petite minorité de la classe des gros actionnaires fois cédé quelques actions ou en fonds de pension ne fait pas de vous un capitaliste one actionnaires cela ne fait que de vous un actionnaire extrêmement mineur qui va toucher très peu de rentes de ses capitaux investis et qui va devoir aller travailler comme n’importe quel prolétaires dans l’histoire du capitalisme un petit ensemble d’institutions financières et de cadres des rimes de la puissance et de l’argent de ce système tout en étant eux mêmes pas forcément des capitalistes puisque je rappelle que même avec un salaire de dix mille euros par mois il faut quand même aller travailler la grande majorité de la population des pays riches ne possède proportionnellement quasiment rien de la fortune du pays où comme promis le prochain épisode portera sur les liens entre les actionnaires et les cadres ou manager pour bien comprendre comment est ce que les managers exécute les ordres des actionnaires et pourquoi on va donc voir la relation entre les big boss et les exécutants c’est à dire les pdg les cadres et les investisseurs financiers qu’ils aident dont j’ai moi-même été professionnellement un élément n’hésite pas à d’abonnés à activer les notifications situe elle en est transformé la fin like tentaculaire pour m’aider avec l’algorithme est aussi mis trois références dans la description situe le creuset les sujets qu’on aborde aujourd’hui merci pour l’ écoute et après [Musique]