C’est quoi le mot quantique ?
Puis-je me faire recenser à 17 ans ? Chaque jeune Français de 16 ans doit se faire recenser. Son recensement citoyen (parfois appelé par erreur recensement militaire) fait, il reçoit une attestation de recensement. Il doit présenter cette attestation lors de certaines démarches (par exemple, pour son inscription au bac avant 18 ans). Est-ce que Toluna est fiable ? Ne faite plus aucun sondage pour Toluna car ils sont malhonnêtes et ils nous font passer pour des fraudeurs. Je vous conseille des faire des sondages sur d’autres sites beaucoup plus sérieux, et de ne pas perdre votre temps avec Toluna. Quelle est la ville la moins chère aux États-unis ? Désignée ville la plus abordable des Etats-Unis, Oklahoma City obtient la très bonne note de 8,58/10. Il faut dire que cette destination est la moins chère pour la moitié des facteurs analysés, avec par exemple 2,55 euros pour une bière, ou 90,10 euros pour une nuit d’hôtel.27 sept. 2021 Quel est le SMIC en russe ? Il est important de noter que Vladimir Poutine a signé une loi fixant le nouveau salaire minimum en Russie, un texte entré en vigueur au 1er janvier 2020. En 2019, il était de 11 280 roubles (97,94€) contre 12 130 roules (105,32€) à partir de l’année 2020, soit une augmentation de 9%.19 juil. 2022 Quelle application paye vraiment ? Mes applications pour gagner de l’argent en vidéo :
bonjour vous avez entendu certainement parler du principe d’incertitude qui liait la mécanique quantique mais qu’est ce à dire on cite souvent cette phrase d’emmanuel kant l’intelligence d’un individu se mesurera la quantité d’incertitudes qu’il est capable de supporter à vrai dire je ne sais pas si cette phrase est exact si ce qu’elle dit est vrai je ne sais pas non plus s’il est vraiment d’emmanuel kant j’ai cherché la référence exacte et je n’ai pas trouvé et donc c’est une phrase qui est doublement teintée d’incertitudes elle va donc me servir de prétexte idéal pour vous parler d’ incertitudes n’ont pas d’incertitude en général mais spécialement du principe d’incertitude qu’on associe à tort ou à raison c’est toute la question à la physique quantique alors qu’est ce que la physique quantique c’est une physique qui s’est développée dans les années 1920 et qui permet de comprendre le comportement des particules élémentaires comment elles interagissent entre elles et puis de calcul et aussi grâce aux équations qu’elle contient la probabilité d’obtenir tel ou tel résultat lorsqu’on fait une mesure sur les particules par exemple une mesure de leur position ou bien de leur vitesse ou bien de leur énergie cette physique qui a été formalisée grâce à des jeunes gens qui sont presque tous né en 1901 tour de 1900 qui s’appelait par exemple paul dirac werner heisenberg wolfgang paoli ou bien louis dubreuil et erwin schrödinger qui veut et est né un peu avant dans les années 1890 et c’était physique et révolutionnaire par le fait qu’elle change complètement la façon de concevoir les objets physiques alors pour introduire la notion d’incertitude en physique quantique je vais partir d’un cliché d’une photo et je veux en faire la critique parce que les images de science parfois sont trompeuses c’est à dire on croit qu’elle dise clairement le message qu’elles contiennent mais il arrive qu’elles nous trompe c’est à dire que ce qu’elle montre est le contraire de ce que en fait elle démontre alors l’image que je voudrais vous montrer et dont je voudrais faire la critique et est ce qu’on appelle un cliché de chambres à bulles les chambres à bulles sont des détecteurs qui ont été utilisés à partir de 1953 pendant une vingtaine d’années et qui a été inventé une année plus tôt par un visuel américain qui s’appelle donald closer en fait ce sont des détecteurs qui permettent de voir les trajectoires élégante curviligne arborescentes qu’on les particules chargées lorsqu’elle traverse un milieu qui est lui même baigné dans un champ magnétique très puissant alors le principe de ces chambres c’est celui la cocotte-minute 1 comme vous mettez un liquide souffrent sous pression et vous le chauffer et bien la pression l’empêchent d’entrer en ébullition et si vous relâcher la pression eh bien il reste dans un état mais t’as stade c’est à dire qu’il n’entre pas tout de suite en ébullition simplement si une perturbation pénètre dans le milieu eh bien elle va provoquer localement une petite étude une petite évolution et bien les particules qui rend dans les chambres à bulles sont des perturbations qui localement provoque une ébullition et de proche en proche cette évolution se déplace et donne la trajectoire que nous pouvons prendre en photo et qui montre donc les particules qui traversent eux le milieu et quand on ne veut pas rentrer dans les détails on dit que c’est la même chose qu’un avion à réaction dont on voit la trace dans le bleu du ciel est bien de la même façon on dira finalement les particules font comme les avions c’est à dire ce sont des sortes d’avions mais de très petite taille des sortes de corpuscules de petit grain de matière qui se déplace dans le milieu et donc on interprète ces clichés comme étant la preuve que les particules sont en fait des camps skull et bien cette conclusion la mécanique quantique montre qu’elle est erronée d’abord rien ne prouve qu’à mon entrée dans la chambre à bulle les électrons s’il s’agit d’électrons avait une trajectoire bien déterminée et en fait non elles ne l’ont pas puisque la physique quantique les décrit non pas comme des corpuscules mais comme des ondes c’est à dire comme des entités physiques qui sont complètement délocaliser dans l’espace comme les vagues sur la mer elles n’ont pas une position particulière et puis d’autre part la physique quantique nos digues pour comprendre comment elles peuvent former une trace curviligne dans la chambres à bulles il faut imaginer justement qu’elles sont décrites comme des ongles ce qui permet de comprendre que la probabilité qu’une bulle engendré en un point particulier l’espace engendre une autre but dans la même direction ne peut s’expliquer en physique quantique que si l’on donne une description ondulatoire des particules quantiques ça veut dire que quand on interprète ses clichés en disant ils sont la preuve que les particules quantiques sont des corpuscules des objets classiques microscopique ayant une position et une trajectoire bien déterminé en fait on se trompe la morale de cette histoire on la trouve dans une phrase de roland barthes dans son livre mythologie il écrit l’image est plus impérative que l’écriture car elle impose sa signification d’un coup sans l’analyser et sans la disperser fin de citation c’est à dire que il faut se méfier de l’éloquence de certaines images elles nous font croire des choses qui sont le contraire de ce qu’elle démontre en fait une image qui nous fait croire que les particules quantiques sont des corpuscules rang fait démontre que les particules quantiques doivent être décrites comme des ondes ce qu’il contraire des apparences que semble imposer une lecture trop d’idées trop direct un cliché de chambres à bulles alors celui qui a compris ce que je viens de vous expliquer s’appelle werner heisenberg et déjà indiquer son nom tout à l’heure nous sommes en 1927 il est à copenhague là où beaucoup de jeunes physiciens sont rassemblés autour d’un autre physicien père fondateur de la physique quantique qui s’appelle nice bord qui est danois qui habite copenhague et ils ont de longues discussions le soir et ces discussions mm dernière la zone berg à se demander ce que veut dire trajectoire d’un électron et dans son autobiographie qui s’appelle la partie et le tout il racontera plus tard comment les idées lui sont venues il raconte que un soir vers minuit s’était demandé vraiment comment est-ce qu’on peut expliquer cette trajectoire qu’on voit dans les détecteurs alors que la mécanique quantique nous dit les particules ne sont pas des corpuscules une sorte de contradiction entre ce que montrent les images est ce que décrit la physique quantique il se dit mais la physique quantique a déjà tellement fait ses preuves qu’il est difficile de venir la contester donc je pars du principe que les équations de la physique quantique sont exactes et elles contredisent ce que montrent les clichés des chambres à bulles est ce que se dit eisenberg un soir c’est qu’en fait il se souvient d’une phrase que lui a dit einstein et 5 à 10 seule la théorie permet de décider ce qui est observable et pense que c’est dans cette phrase président l’explication qu’il cherche à savoir comment rendre compatible l’observation et les équations de la physique quantique qui semble contredire l’observation et il décide d’aller se promener plus bas marché dans un parc très célèbre de copenhague et là il à l’illumination il comprend que ce que montrent les clichés des chambres à bulles ce ne sont pas des électrons ne sont pas des particules ce sont des bulles or ces bulles sont beaucoup plus grandes que les électrons et donc la mécanique quantique qui dit que en fait l’électron il n’est pas localisé il se déplace d’une zone de l’espace vers une autre peut-être que on peut rendre compatibles cette description que la mécanique quantique donne des électrons avec le fait qu’ il donne une trajectoire qui en apparence et celle d’un corpuscules classique il rentre chez lui après cette promenade fait un calcul qui montrent qu’en fait les imprécisions que la mécanique quantique donne à propos de la position et de l’habitat des électrons sont compatibles parce qu’elles sont très faibles avec l’apparence d’une trajectoire corpusculaire et c’est ça qui a donné naissance à ce qu’on appellera plus tard le principe d’incertitude de la mécanique quantique comment le résume-t-on en général on dit la mécanique quantique empêche de connaître avec une précision arbitraire la vitesse et la position d’une particulière cette action d’hier est complètement fausse parce qu’en fait elle sous-entend que les particules quantiques sont des corpuscules ayant des propriétés classique c’est-à-dire une vitesse et une position bien déterminée et que la méchante mécanique quantique nous empêche de les connaître et donc on explique parfois dans certains ouvrages encore aujourd’hui que la mécanique quand il viendrait limiter notre pouvoir de connaître qu’elle diminuerait la connaissance qu’on ne peut avoir d objet quantique alors que la physique quantique dit en fait tout à fait autre chose elle dit les particules quantiques ne sont jamais des corpuscules et donc si on ne peut pas mesurer avec une précision arbitraire la vitesse et la position des particules élémentaires c’est tout simplement parce que ces objets n’ont pas ces propriétés et donc il ya une sorte de contresens qui s’est antiste et dans la culture générale à propos du principe d’incertitude malentendu dont eisenberg lui même a eu conscience puisque dans son premier article il utilise le mot allemand home richard wright qui se traduit en français par incertitudes et quand il a compris que ce mot pouvait engendrer les malentendus que je viens d’évoquer il a changé le nom il a remplacé osi char ait par young boys dit knight qui en allemand veut dire un détermination autrement dit quand on mesure une propriété des particules élémentaires par leur vitesse ou leurs positions cela modifie leur état ce qui n’est pas le cas en physique classique et d’ailleurs quand on se demande mais finalement c’est quoi la différence entre la physique classique et la physique quantique à celui qui a trouvé la bonne réponse c’est un autre jeune physicien donc g2l non tout à l’heure c’est paul dirac paul dirac en 1925 alors qu’il n’a que 23 ans écrit un article incroyable dans lequel il dit la différence radicale entre la physique quantique et la physique classique c’est la non commutative itd observable alors là je vois à la tête de la caméra que je dois m’expliquer en physique classique quand vous mesurez vous prenez un objet un objet classique par exemple une balle de tennis quand vous mesurer sa position par exemple un appareil photo par un détecteur quelconque ça ne change pas la position de même quand vous mesurer sa vitesse par exemple avec les radars autour médian physique classique on nous considère que la mesure que l’on fait sur les objets est une sable sténographie c’est à dire qu’on mesure des propriétés que les objets sont intrinsèquement et qu’ils auraient même si ses propriétés n’était pas mesuré c’est pas parce que un mal un radar par exemple mesure votre vitesse que votre voiture une vitesse elle avait déjà une vitesse et d’alors le radar n’a fait qu’un une enregistrement de cette vitesse il m’a ce que dit paul dirac c’est que en physique quantique ça devient fou si vous prenez non plus une balle de tennis mais une particule quantique si vous mesurez sa position c’est ce qu’on appelle opération ares par exemple puis si vous mesurer sa vitesse opération b vous n’obtenez pas les mêmes résultats que si vous faites ces opérations dans l’ordre inverse si vous mesurez d’abord la vitesse puis la position autrement dit en physique quantique ab n’est pas égal à b à l’ordre dans lequel on fait les mesures n’est pas indifférent et c’est cette propriété on appelle la non commutative it et des observable en mécanique quantique qui constitue la grande différence avec la physique classique et qui fait qu’on ne pourra jamais ramené la physique quantique à la physique classique c’est à dire que les objet quantique ne peuvent jamais se comporter comme des objets classiques et c’est à vous rappeler quelque chose c’est quelque chose c’est évidemment les anagrammes alors une anagramme vous le savez ça consiste à changer la position des lettre dans un mot ou dans une expression par exemple si vous prenez obélix on change l’ordre des lettres ça vous donne il boxe ce qu’il correspond d’ailleurs assez bien merci vous prenez parisien ça donne aspirine combien si vous prenez carpediem ça donne ça déprime voilà c’est ça une anagramme on change ta position des lettres le plus souvent ça n’a aucun sens et parfois ça donne un autre sens et voyez que les anagrammes viennent du fait que la position des lettres dans les mots ne peut pas changer ce en sachant le sens des mots autrement dit il ya une non commutative it et c’est que si je déplace vous interverti de l’être ça change le sens eh bien on pourrait dire que contenu ce que j’ai expliqué tout à l’heure que les anagrammes sont aux lettres des mots ce que la mécanique quantique est aux opérations de mesure qu’on peut faire sur les objets microscopiques alors voilà pour conclure je citerai lao tseu celui qui prend du recul voit clair celui qui est trop près ne voit que du brouillard je vous laisse réfléchir là dessus [Musique] [Rires] [Musique]