Qui appartient à Meta ?
Qui est le propriétaire de WhatsApp ? Facebook Qui a créé Meta ? Meta/Fondateurs Qui a acheté WhatsApp ? Rachat par Facebook en 2014 Le 19 février 2014 , Facebook annonce avoir fait l’acquisition de WhatsApp pour un montant de seize milliards de dollars, dont quatre au comptant et douze en actions Facebook. Quelles sont les applications de Meta ? Cette nouvelle appellation regroupe l’ensemble des produits de l’entreprise sous une même bannière : Facebook, Messenger, Instagram, WhatsApp, Oculus et Portal.29 oct. 2021 Qui a acheté Instagram ? Facebook, le leader des réseaux sociaux a racheté en 2012, l’application Instagram pour la modique somme d’1 milliard de dollars alors que la société ne se composait que de 15 salariés et ne générait que très peu de revenus.
Qui a acheté Facebook ?
Actionnaires. En octobre 2007, Microsoft a acheté 1,7 % de Facebook pour la somme de 240 millions de dollars, valorisant la société à hauteur d’environ 15 milliards de dollars.
Pourquoi FB devient Meta ?
Pour Mark Zukerberg, le metaverse représente le futur de l’Internet et symbolise mieux les activités de son groupe que la simple dénomination de “Facebook”. L’entreprise a également dévoilé un nouveau logo : une variante du symbole de l’infini, en lieu et place du traditionnel pouce levé.5 nov. 2021
Quel est le but de Meta ?
« Le but premier de Meta sera de faire naître le métaverse et aider les gens à se connecter, trouver leurs communautés et faire grandir des entreprises », est-il écrit dans le billet de blog de présentation du nouveau nom, publié le 28 octobre.31 oct. 2021
Qui détient l’application signal ?
Signal est développé par Signal Messenger (en), une organisation fondée par Moxie Marlinspike et Brian Acton en 2018 pour reprendre le rôle du projet Open Whisper Systems que Marlinspike a fondé en 2013.
Pourquoi WhatsApp est devenu Meta ?
Facebook : un changement de nom pour faire oublier les scandales. Mark Zuckerberg a annoncé la création d’un nouveau nom pour son groupe : Meta, symbole de l’évolution du réseau social vers le métavers.
Est-ce que Youtube appartient à Facebook ?
Il est créé en février 2005 par Steve Chen, Chad Hurley et Jawed Karim, trois anciens employés de PayPal, puis racheté par Google en octobre 2006 pour 1,65 milliard de dollars. Le service est situé à San Bruno, en Californie.
Quel est l’objectif de Meta ?
Derrière le changement d’identité du groupe Facebook se cache donc un but précis : « l’objectif de Meta sera de donner vie au métavers et d’aider les gens à se connecter, à trouver des communautés et à développer des entreprises. », explique l’entreprise.29 oct. 2021
Est-ce que la police a accès à Signal ?
Que ce soit l’opérateur, la police ou bien Signal lui-même. Cela vaut évidemment si le protocole de chiffrement est robuste et vérifiable, deux caractéristiques qu’on retrouve dans Signal, puisqu’il s’agit d’une solution cryptographique open source.14 janv. 2022
Est-ce que Telegram est russe ?
Telegram a été créée en 2013 par les frères Nikolaï et Pavel Dourov, fondateurs de VKontakte, après que le gouvernement russe a pris le contrôle de VKontakte.
Est-ce que la police peut ecouter WhatsApp ?
Sous ce régime de chiffrement de bout en bout, il est en principe impossible pour un tiers, quel qu’il soit, de lire les messages. Que ce soit l’opérateur, la police ou bien Signal lui-même.14 janv. 2022
Comment savoir si je suis sur écoute par la police ?
Comment savoir si on est localisé ? Sur un smartphone sous Android ou iOS, vous pouvez aussi jeter un œil du côté de l’application Google Maps. Cliquez sur votre photo de profil ou initiale, puis Partage de position. Vous voyez ici la liste des personnes qui ont accès à votre localisation en temps réel.
Qui possède signal ?
Moxie Marlinspike
Qui est le propriétaire de télégramme ?
Telegram a été créée en 2013 par les frères Nikolaï et Pavel Dourov, fondateurs de VKontakte, le réseau social dominant en Russie. Telegram est basée à Dubaï.
Quelle est la messagerie la plus sécurisée ?
Signal est un service de messagerie chiffrée multiplateforme dédié aux appels vocaux chiffrés de bout en bout et aux messages chiffrés. Cette application est généralement considérée comme l’une des applications de messagerie les plus sûres du marché.
Est-ce que la police peut lire les messages WhatsApp ?
Sous ce régime de chiffrement de bout en bout, il est en principe impossible pour un tiers, quel qu’il soit, de lire les messages. Que ce soit l’opérateur, la police ou bien Signal lui-même.14 janv. 2022
C’est quoi le code *# 62 ?
– *#62# : cette manipulation à taper sur votre iPhone permet de vérifier si un renvoi d’appels sur indisponibilité est activé. – *#67# : ce code permet de contrôler si un renvoi d’appels sur occupation est activé. – ##002# : ce dernier désactive tous les renvois d’appels sur votre téléphone.2 mars 2022
Comment communiquer sans laisser de trace ?
Comment contacter quelqu’un en secret ?
Comment discuter discrètement ?
6 apps pour communiquer incognito
Qui est le 0654185408 ?
Messagerie Orange sur le 0654185408 – L’avis des experts Il s’agirait en effet, d’après les informations que nous possédons, du numéro de la messagerie Orange, et serait utilisé afin d’indiquer la présence d’un nouveau message sur le répondeur des clients de la compagnie de téléphonie mobile.
C’est quoi le code *# 43 ?
*43# : vous permet de mettre un appel en attente. #43# : vous permet de désactiver la mise en attente. *#61# : vous donne la liste des appels manqués. *#62# : vous renseigne sur le numéro sur lequel sont renvoyés vos appels.24 sept. 2021
Quelle application pour tromper son conjoint ?
Voici quelques-unes des applications qui permettent de camoufler l’adultère:
Quelle est la messagerie la plus sûre ?
Signal est un service de messagerie chiffrée multiplateforme dédié aux appels vocaux chiffrés de bout en bout et aux messages chiffrés. Cette application est généralement considérée comme l’une des applications de messagerie les plus sûres du marché.
C’est quoi le code *# 61 ?
le code *#61# pour vérifier le numéro vers lequel les appels “On No Reply” sont déviés. le code *#67# pour vérifier le numéro vers lequel sont renvoyés les appels “On Busy”.
Comment savoir si une personne nous a trompé ?
8 signes qui prouvent qu’il peut vous tromper
Comment savoir si votre femme vous trompe sur WhatsApp ?
Comment savoir si ma petite amie me trompe sur WhatsApp
Quelle messagerie secrète ?
Telegram est l’une des apps de messagerie chiffrées les plus populaires. Elle est l’une des les plus sulfureuses depuis de nombreuses années.16 sept. 2016
C’est quoi le code *# 9900 ?
*#9900# : pour restaurer les logs système ; *2767*3855# : pour réaliser un reset complet (attention, toutes vos données seront effacées) ; *2767*2878# : pour réinitialiser l’appareil sans effacer les données.4 févr. 2019
Pourquoi les hommes ont besoin d’avoir une maîtresse ?
Pour être de bons maris et afin que leur mariage dure, ils estiment devoir tromper leur femme.
Comment se comporte une femme qui n’aime plus son mari ?
Elle se concentre sur elle-même Bien au contraire. Une femme qui n’aime plus son mari va se concentrer sur son bien-être et celui de ses enfants lorsqu’il y en a. Elle va commencer à prendre soin d’elle, à se comparer avec celle qu’elle était avant de faire votre connaissance et vouloir redevenir cette personne.26 juil. 2022
Comment savoir si elle a couché avec un autre ?
10 signes que votre partenaire couche avec quelqu’un d’autre
Comment savoir si une femme aime un autre homme ?
Avant tout, ayez confiance en elle.
mme état de choc mais cas de choc [Musique] méthodes chocs et si on se demandait pourquoi on pense ce qu’on pense shocking 13 émotions et rationalité méthodes chocs explore la métacognition sous toutes ses coutures mais que veut dire ce mot barbare au juste la métacognition désigne simplement le fait de réfléchir à nos pensées ou à celle des autres meta commission la commission de la commission d’ailleurs les humains ne sont pas les seuls sur terre a joué avec la pensée les singes le fond les dauphins et même les éléphants les corbeaux également sont capables de résoudre des problèmes collaboratif en réalité nous faisons tous usages de la métacognition tous les jours et ce depuis notre plus tendre enfance si vous vous demandez ce que pense votre collègue de travail vous faites de la métacognition qui vous réalisez que vous êtes tendu et cherche à savoir pourquoi vous faites de la métacognition si vous essayer d’améliorer vos performances à un examen vous faites de la métacognition si votre voisin et colérique et que vous tenter d’avoir un dialogue apaisé avec lui vous adapté à son mode de pensée et vous faites de la méta coalition si vous cherchez à comprendre un croyant vous faites aussi de la méta commission vous observer et analyser des modes de pensée mon invité d’aujourd’hui est passionné par ce sujet et en a fait l’objet central de son métier albert bouquet d’airs et docteur en neuroscience cognitive psychologue clinicien et chargé de cours à l’université paris 8 saint denis et attention il est aussi maître reiki et voit les aura oui avec lui nous allons explorer le monde à la fois merveilleux et obscur de la pensée humaine et nous allons prendre le temps puisque je vous propose ici une série en trois volets chapitre 1 la psychologie et les neurosciences sont elles fiables [Musique] bonjour albert bonjour elisabeth tu t’intéresses à deux champs de recherche la psychologie et les neurosciences tu as une démarche rigoureuse méthodique fondée sur les résultats scientifiques mais dans deux domaines où il ya pas mal de controverses quant à leur fiabilité pour décrire ce qui se passe réellement dans notre cerveau d’un côté la psychologie est en pleine crise de réplicabilité c’est à dire que beaucoup d’idées qui circulent sont issues d’études au résultat aujourd’hui contestée voire réfuter et de l’autre côté les neurosciences ont un champ de recherche très jeune en fait qui est assez séduisant parce que visuel et puis on a l’impression de pouvoir lire en direct ce qui se passe dans le cerveau mais ça mène assez couramment à des interprétations abusives alors qu’est-ce que malgré tout ça on peut retirer d’informations fiables de la psychologie clinique et des neurosciences cognitives au sujet de la pensée humaine premièrement pour moi c’est très rassurant qui est des crises dans des domaines sur lesquels je travaille parce que c’est comme ça qu’on avance en fait c’est le propre de la science de réfuter c’est comme ça que ça marche moi quand il ya une crise des restes de réplication pour moi c’est un très bon signe c’est un signe qu’on n’est pas dans une discipline dogmatique on n’est pas dans une discipline qui se complaît dans les premières découvertes la psychologie c’est très très récente d exploration méthodique de l’appareil psychique humain ça cent cinquante ans les neurosciences c’est encore plus jeunes ce serait complètement presque arrogant de se dire que les premières hypothèses qu’on va avoir vont être les bonnes donc quelque part c’est peut-être ça qui matière mois ci dans dix ans tout ce qu’on se dit sur le podcast aujourd’hui on découvre que c’est faux ce serait le plus beau jour de ma vie ça veut dire que nos connaissances sont en train d’avancer donc moi pour moi c’est pas une crise de la réplication s’appelle de la science oui enfin là il ya quand même un concentré en ce moment bat énormément de questions sur énormément d’études qui était réputé juste et utile ça a toujours été comme ça ça a toujours toujours toujours été comme ça pendant très longtemps on pensait que le corps était fait d’humeur pendant des siècles et des siècles et des siècles la première ligne de défense pour les maladies stella saignait et [Musique] c’est vraiment comme ça que c’est supposé fonctionné c’est à dire si on avait pas de crise ce serait plus inquiétant ça veut dire que des personnes intuitivement compris le fonctionnement de l’appareil psychique humain du premier coup hélas non ce serait insultant pour nous pour notre espèce pour l’évolution pour tous c’est un suspect très transcendant oui oui mais vu que la transcendance j’y crois pas trop pour moi c’est rassurant après mais ce qui est intéressant par exemple si on parle de la crise la réplication par exemple il ya un article qui est sorti on pourra peut-être le maintien de référence nous dit que les articles qui décrivent la crise la réplication sont eux des artifices statistiques c’est à dire parce que la caissière général qu’il la trouve ouais aussi la crise de réplication elle a été découverte comment ils ont pris les 100 articles qui ont le plus d’effet en psychologie et ils ont essayé de les répliques qui redoute que cet effet ou le plus de visibilité je sais plus et écho à leurs critères mais ils ont choisi sans article d’un domaine qui a des milliers et des milliers ils ont tissé son article on n’arrive pas à les répliques est donc il ya une crise de la réplicabilité mais c’est pas vrai je veux pas qu’on tombe dans la fosse équivalence il ya beaucoup de choses qu’on sait et qui sont solides par exemple la dépolarisation la polarisation des ondes les gaines de myéline la gaine de choix les synapses les véhicules non ça c’est des neurosciences fondamentales qui ont permis la neuroscience cognitive en psychologie on a compris aussi beaucoup de choses n’a compris que la punition ne marche pas très bien par exemple de taper son enfant c’est pas très bien et il sait pas très utile coucher avec des enfants la pédophilie c’est pas très bien on n’oublie d’où on part mais tout ça aussi c’est des approches de la psychologie qui a permis de séparer un peu des pratiques traditionnelles c’est à dire qu’on part de la psychologie on part directement sur la psychanalyse et l’inconscient et le side sur moi et au mondial et on a compris plein de choses sur le stress on l’a compris grâce à la psychologie évolutionniste ces quads ou est ce que ça vient sur les réponses du cortisol sur le système sympathique parasympathique sur les neurotransmetteurs par exemple pendant longtemps la sérotonine la dépression mais nancy est en train de tomber en désuétude et c’est excitant quand je vois ça s’ajuste au mexique voilà tu t’emballes je pense qu’il ya des gens qui vont pas forcément comprendre mais là ce que tu viens juste de dire sur la sérotonine ça concerne les antidépresseurs donc on est en transe rendre compte que les antidépresseurs tels qu’ils ont été conçus jusqu’à présent n’ont pas forcément des faits si on revient un peu en avant donc quand on utilise la méthode scientifique on fait des hypothèses pour éventuellement à terme développer ce qu’on appelle un modèle théorique modèles théoriques sait combien est-ce que c’est quelque chose est supposé marché après on va essayer de tester on va essayer de réfuter notre modèle théorique si on réussit à le réfuter ben c’est qu’il est pas bon et si on réussit pas à leur éviter on accepte jusqu’à preuve du contraire pendant longtemps le modèle théorique de la dépression impliqué des système sérotoninergique et donc on se disions à faire des médicaments comme par exemple les antidépresseurs de la recapture de la sérotonine dit quand le corps va déverser la sérotonine dans la fente synaptique on va créer un médicament qui empêche de les re capturés pour qu’ils aient plus de sérotonine pour aller bien ce qu’on est en train de découvrir c’est que c’est peut-être pas ça je pourrais pas te dire c’est quoi parce qu’on sait pas encore mais c’est ça qui est mais c’est énorme parce que tous les antidépresseurs quasiment sont basés sur cette théorie là oui oui oui oui c’est juste quand même ouais incroyable puis tout à coup on se rende compte que ça fait des décennies qu’on utilise cette idée là que tout le monde a l’impression que ça fonctionne parce qu’on se dit ah bah j’ai pris un antidépresseur je me sens mieux oui mais l’histoire de l’humanité est jalonnée de tout le monde prend des choses et ça marche voilà sauf que ça marche c’est basé et c’est peut-être difficile voter personnes à qui on a pris ce cri de densité personnes et on n’est pas en train de dire qu’il dise antidépresseurs ça ne marche pas c’est vraiment en cours d’exploration on sait pas si on sait pas donc le but vient de la questionner qu’elle est hors de question c’est quelque chose a dit penser être assez genre non réfuté parce que là aussi la science par exemple jeu pour expliquer cette notion de réfutabilité parce que je pense que je vais revenir dessus plein plein plein de fois quand vous entendez par exemple des gens dire des chercheurs ont montré que ça ne veut rien dire la science ne démontre rien jamais alors explique nous ça parce que c’est très important en gros si vous entendez là aux nouvelles ou si vous lisez des statuts facebook ou quoi que ce soit quelqu’un qui dit des chercheurs ont montré que vous pouvez faire la transformation dans vos têtes des chercheurs ont essayé de montrer que quelque chose et fo n’ont pas réussi donc on accepte comme vrai jusqu’à preuve du contraire par exemple e égal même si carey personne n’a démontré que c’est vrai beaucoup beaucoup de gens essayer de démontrer que ces faux n’ont pas réussi donc on l’acceptent comme vrai et quand quelque chose subi assez d’attaqué stabilité et tient au bout d’un moment on se dit bon on tient un truc de solide et ça passe en mode théorie ma théorie en sciences c’est ce qu’on n’a pas réussi à réfuter oui parce qu’il est impossible de prouver que quelque chose est vraie en tout lieu et en tout temps par contre il est possible de trouver qu’une chose ne va pas fonctionner à un moment donné et donc ça va remettre en question cette théorie exactement de cela c’est beaucoup plus facile et c’est très efficace puisque ça nous permet décès en erreur de finalement avoir une ligne qui s’affine avec le temps et qui nous permet d’être plus précis et d’aller vers des solutions ou des choses qui fonctionnent surtout c’est le propre de la mélodie ensuite la méthode scientifique quand on fait un design expérimental on veut rejeter l’hypothèse nul d’hier on est en train d’essayer de réfuter ou de confirmer l’hypothèse nul on est en train d’essayer de réfuter notre modèle expérimental c’est ça la fameuse non falsifiable it et si je suis en train d’essayer d’étudier un un sujet que je ne peux pas réfuter la méthode scientifique ne sert à rien ça ne marche pas un exemple d’un exemple que j’adore que je donne très souvent c’est imagine ce que dans l’hypothèse que chaque dix minutes le temps s’arrête une heure pour tout le monde chaque dix minutes le temps s’arrête une heure pour tout le monde est ce que tu peux prouver que c’est faux il ya pas de design expérimental parce que je te dis comment tu as testé 8 le temps s’arrête pour tout le monde personne ne se rend compte de rien ou et puis faut déjà déterminés ce que c’est que le bout des dix minutes exactement et combien de temps ça s’arrête on peut pas le tester on peut par rejeter l’hypothèse on ne bat imaginer un design expérimental où ce serait faux et du coup je peux pas leur jeter je conseille pour ceux que ça intéresse de lire par exemple le texte de carl sagan le dragon dans mon garage où il faut l’hypothèse qu’il a un dragon dans son garage il montre comment il peut à travers des rajouts de circonstance montrer qu’on ne pourra jamais falsifiés cette hypothèse son dragon et d’un coup transparent puis sa flamme et température ambiante et il fait pas de bruit et c’est un texte très très jolie qui il eu cette idée est donc si on revient aux neurosciences et à la psychologie c’est normal pour une discipline récente qui est beaucoup beaucoup de choses il ya beaucoup de notions convard et futée pour redonner une dernière image pour expliquer comment ça marche c’est comme si vous êtes en train de faire un dessin des espaces négatif donc par exemple le feu dessiné un vase je peux pas voir le vase et au lieu de décines levage vais dessiner le contour long quelle fête et voir ce qui reste et je me dis bah a priori le vase à 7 ans c’est ce qu’ont fait par exemple pour les troncs noirs mais mal on dessine les espaces négatif et donc pour moi c’est souvent quand je fais des comptes on dit ouais mais vous les sciences fixes trop rationalisme et j’essaie de leur expliquer que c’est parce qu’on change d’avis qu’on n’est pas dogmatique c’est rassurant car il ya des personnes qui font de la guérison par nrj ils sont sur les mêmes principes depuis 3000 ans et pour eux ça c’est plus ouvert d’esprit que le psychiatre qui dit en fait la molécule qui vous est donné en fait on a trouvé une meilleure oui c’est pas qu’elle n’était pas bonne on a trouvé une meilleure ou bien qu’est ce qu’on fait on remet la camisole nos connaissances sont limitées on vit dans une ère où tout le monde a l’impression que on a tout compris mais pas du tout et moi ça me rassure gens qui s’inquiètent mois d’avril l’incertitude c’est compliqué surtout quand on a l’impression d’avoir une certitude et puis que du jour au lendemain on dit bah non en fait finalement sais c’est pas vrai ça marche pas comme on pensait que ça marche c’est compliqué c’est compliqué à gérer mais c’est aussi très excitant parce que ça ça attise la curiosité oui et si rassurant ça veut dire encore une fois qu’on ne se repose pas sur les premières hypothèses où notre cerveau est une sorte d’organe qui rien ne vient plus facilement que des hypothèses on se raconte des histoires en permanence et on a on est très très très bon storyteller sont de très bons conteurs d’histoires et donc j’ai beaucoup plus peur des histoires qu’on se raconte que de se tromper ou de l’incertitude ouais on a toujours envie de faire le lien entre deux points trop n’ont a priori pas de lien on est très très bon à faire ça non quand même pour creuser un peu sur la psychologie ça pose question parce que par exemple quand on regarde le dsm qui est la bible on va dire des psychiatres et même des psychologues c’est à dire c’est un livre de référence qui répertorie depuis des années maintenant toutes les maladies psychiques avec leurs symptômes et quand on t’écoute et qu’on se dit donc si la plupart des modèles théoriques de la psychologie sont faux si les neurosciences c’est une science naissante et que finalement on n’est pas sûr non plus du tout de ce qu’on voit quand on regarde une imagerie cérébrale bas est ce que le dsm qui est pourtant la référence des psychiatres est-ce que ça sert à quelque chose oui encore une fois je veux pas tomber dans la fosse équivalent soudan je ne dis pas que la psychologie et fausse les neurosciences en faut c’est la meilleure connaissance qu’on a aujourd’hui l’important c’est de tout le temps le challenge est et de l’affiner par exemple entre le dsm 2 et le des sm5 donc qui sont diverses versions différentes versions donc le ce qui est bien avec le dsm c’est qu’il est tout le temps de remise à jour c’est des chercheurs partout dans le monde qui vont contribuer au dsl sur le chapitre dont ils sont experts pour par exemple moi j’ai fait ma thèse sur la phobie sociale mon directeur de thèse était sur le comité de contribution du dsm 5 pour la phobie sociale désirent ils vont aller chercher les personnes qui bossent sur ces sujets et dire aujourd’hui nos connaissances ce qu’on a pu réfuté ce qu’on n’a pas pu réfuté le consensus a qui sont là et donc on va traiter les patients parce qu’au final la psychologie c’est très différent c’est autre chose c’est parce qu’on a des patients à notre charge on va les soigner avec les meilleures connaissances qu’on a aujourd’hui est-ce que c’est des connaissances optimale non et on peut quantifier par exemple un trouble anxieux simple aujourd’hui on sait le soigner relativement bien 6 à 9 mois 6 à 10 mois ça va relativement bien contrôler paranoïaque on a beaucoup plus de mal parce que nos modèles théoriques ne sont pas encore assez bon mais il faut pas tomber dans la facilité de dire les modèles théoriques sont faut donc rien n’est vrai nom pour moi le vrai le faux ça veut rien dire il faut demander combien par exemple si je demande à trois personnes d’écrire le mot ciel une personne n’écrit s y est elle une personne décrit x v gt est une personne écrit c’est y crée que l les trois lots écrit fo mais certains ne crie plus fort que d’autres celui qui l’a écrit c’est y est elle a moins faut que celui qui a écrit est si cruel qui a – faut que celui qui a écrit x chez ptc un peu la même chose qu’on est en train de faire en psychologie il ya des modèles théoriques qui sont soudés fois en compétition des fois pas en tout cas ils sont en compétition avec le monde naturel avec la réfutabilité et certaines tiennent mieux que d’autres pour les troubles anxieux nous adapter aux rixes ont relativement bon pour la médecine générale par exemple les fractures des os le modèle théorique est hyper solide pour d’autres choses comme par exemple pour les lire m ou pour le libre arbitre modèles théoriques quasiment inexistant donc il pas inexistant mais dont on est encore très loin en tout cas d’avoir un truc aussi solide qui résiste à la réfutabilité donc moi ce qui m’anime un peu dans ce que je fais c’est un peu essayé de réenchanter d’incertitude et d expliquer que oui peut-être que vous avez une maladie psychologique on sait pas très bien vous soigner mais on fait du mieux qu’on peut on fait du mieux qu’on peut parce que il ya 150 ans pinel 200 ans on les enfermait les personnes qui entendait des voix et ou bien on les mettait au bûché pendant une période et le but c’est de continuer cette marche inexorable vers une meilleure compréhension des lois du monde naturel en acceptant qu’on va se tromper et en étant tout le temps vigilant de nos propres idées parce que c’est très facile de se dire j’ai compris einstein einstein refuser la physique quantique parce que c’était en compétition avec l’histoire que lui sera compté jusqu’à ce qu’il accepte jusqu’à ce qu’il accepte quelques années avant mais in fine c’est tromper énormément de einstein juste avant la bombe atomique il ya une citation on peut la trouver einstein disait c’est au moins des siècles avant qu’on puisse maîtriser l’atome trois ans plus tard bim hiroshima nagasaki quoi bon un mythe s’effondre et engine n’avait pas raison sur non tant mieux einstein son premier premier premier article dans sa nuque mirabilis son l’année miraculeuse c’était modèle heuristique du fonctionnement de la lumière il savait qu’il était approximatif ce heuristique ça veut dire du coffret manif après tellement en fait j’ai l’impression que si on doit résumer on peut dire qu’on aime bien les raisonnement binaire finalement on aimerait bien que ce soit tout ou rien que la science et raison en art oui et on voulait mais facile comme ça oui c’est plus facile et on oblige la science a rendossé aussi se re de diseuse de vérité alors que encore une fois la science est une destructrice de mensonges la science n’a porte pas de vrais détruit le faut et c’est un raisonnement crée toujours oui toujours et c’est ça le risque d du scientisme c’est de croire que la science peut apporter des réponses oui la science a raison oui non la science décide qui a tort des sicav mais la paix n’a pas raison c’est un non sens de circulation la seule science qui a raison c’est parce qu elle triche c’est les maths il ya tout un débat suicide et matt carle la triche mais il ya tout sur 6 les maths c’est les sciences et sciences ou pas mais à priori oui c’est plus proche de la poésie en tout cas c’est parce que si on parle d’un point de vue rhétorique pour ceux qui sont familiers avec les héros de logique et oussalah en maths il décide de leurs prémices et après ils construisent de la banque c’est très simple si on pouvait faire tout se passa alors que la physique par exemple elle se sert des prémices des maths ou s’ils lui sont imposées oui donc elle n’a pas décidé d action oui oui newton je commence axium 1 action de action de 3 actions 4 et appris comment son raisonnement ouais ouais et alors les neurosciences cognitives dans tout ça qu’est ce qu’elle apporte alors à la psychologie alors moi pourquoi j’ai fait des neurosciences moi j’ai commencé mon cursus de psycho et j’ai toujours été fasciné par la philosophie de la science par les modèles théoriques par ce questionnement de comment est-ce qu’on acquiert de la connaissance l’épistémologie c est pour moi c’était vraiment un truc très bête les modèles théoriques de la psychologie ne me satisfaisait pas je trouvais que aussi bien les modèles théoriques de la psychanalyse que de la psychologie systémique de la psychologie humaniste le potentiel humain sous ses différents modèles théoriques je m’intéresse beaucoup beaucoup ma date théorique je trouve qu’on ne donne pas c’est important donc les prémices les dès les prémices et du coup j’ai rencontré à neuroscientifique j’étais encore au liban à la fac ces premiers peut-être neuroscientifique mis les pieds au liban était allemand qui m’explique c’est quoi les neurosciences les neurosciences cognitives en tout cas c’est les bases morales de la psychologie je me suis dit ce serait intéressant pour moi d’essayer de comparer les modèles théoriques la psychologie avec les modèles théoriques des neurosciences cognitives et trouver qu’est ce qui serait cohérent entre les deux parce qu’on a besoin aujourd’hui de modèle théorique qui soit aussi bien cohérent avec le fonctionnement des bases biologiques de la psychologie donc le cerveau que avec parce qu’on peut pas faire l’impasse sur l’expérience subjective de vie pendant longtemps opposé surtout en france la psychologie c’est presqu’une matières littéraires et des matières scientifiques alors que c’est pas comme ça partout moi je voulais vraiment essayer de voir si on développer des modèles théoriques qui soit aussi bien cohérent avec l’expérience subjective de vie donc avec la psychologie humaine telle que vécue par l’individu et les bases biologiques qui sous tendent cette expérience de vie qui est la matière organique qui s’organise d’une certaine manière pour nous donner cette impression de prendre conscience de soi de métacognition en l’occurrence aujourd’hui ça c’est encore plus élargi aujourd’hui on parle de sciences cognitives donc c’est de la musique au des neurosciences de l’anthropologie de la linguistique de la philosophie de la sociologie on essaye de voir une sorte de d’expériences de vie aussi bien point de l’individu que du groupe donc la sociologie que de la philo les croyances indépendamment de si dieu est étudié le scientifiquement ou pas on sait que la croyance en dieu a un impact sur la psychologie sur le service doit donc d’étudier tout ça en un tout donc l’esprit et le corps l’esprit et le corps s’il ya un livre fantastique qui s’appelle les mirages de la certitude qui reprend tous les retards qu’on a pris sur l’exploration du fonctionnement des humains à cause de cette séparation en un thriller qui est intéressante au fait qui est à peu près un siècle bien sûr le dualisme c’était une évidence là encore c’était évident on s’était trompé pendant des millénaires on y revient donc en fait les neurosciences cognitives c’est une base biologique de la psychologie de l’abolition est effectivement en psychologie on les prémices donc les bases théoriques sont comme des intuitions sur lequel on va fonder voilà tout une pratique effectivement on peut se dire ben est ce que c’est vraiment si solide que ça et qu est-ce qu on peut se fier à ça oui par exemple freud je prends l’exemple plus facile et on y va à la rude par exemple son modèle théorique il est basé sur 12 13 patients de l’aristocratie de vienne avec ses interprétations fallacieuses interprétation de killem assez assez épaisse oui en sachant que donc il a de très très très fortes chances de se tromper après moi je pense que fred un des plus grands psychologue de l’histoire de l’humanité parce que c’est un des premiers à avoir commencé à écouter les gens donc il a ce mérite après il s’est trompé c’est normal genre c’est normal c’est complètement absurde un peu sans juger personne de croire qu’une personne à vienne va créer un modèle théorique fonctionnelle est réel à partir de ronces patients tout seul dans son coin oui oui mais c’est ça le mérite d’ouvrir la porte mais après on a besoin de remettre en cause avant lui il y avait personne qui avait aussi james wynne t pinel un peu mais c’est le premier qui a vraiment popularisé on va dire écoutez il y à déjà il ya des personnes qui ont fait ça mais c’est comme si on dit genre peut-être qu’il ya quelqu’un qui a fait un avion avant les frères wright mais c’est vraiment les frères wright qui ont lancé l’aviation que le problème de fraude ce qu’il était vraiment de mauvaise foi c’est-à-dire qu’il savait très bien que ce qu’ils faisaient ne fonctionnait pas on voit dans ces échanges épistolaires que il le dit il le dit je suis déprimé ça ne marche pas et c mais en parallèle il proclame qu’il a des résultats extraordinaires dans le milieu académique il dit que ben oui il a il a réussi à guérir des gens et c’est donc là il ya quand même un gros problèmes malgré tout oui alors que veut dire même si on peut comprendre qu’il était limité parce qu’il était un des précurseurs ya craint et on vient y en a l’ambition de résoudre mais aussi fred moi pourquoi j’aime bien frite alors que je trouve la psychanalyse n’est juste non falsifiable et donc si une philosophie oui c’est ça tu viable c’est une philosophie avec laquelle beaucoup de gens doivent adhérer comme des personnes vaudrait au stoïcisme les piqûres yanis n’était pas pour moi c’est vraiment un courant philosophique avec le problème que c’est souvent vue comme une thérapie oui il ya des gens qui font de la thérapie existentielle basée sur la philosophie existentialiste c’est pas un souci tant qu’on sait que c’est on est en train de faire une thérapie basée sur une philosophie mais frey par exemple au début et c’est pour ça que pour moi frais d un peu un personnage atypique au début et lui il était parti pour être le précurseur des neurosciences fred à la base il est médecin il voulait comprendre les bases biologiques de la psychologie mais je pense qu’en cours de route x est un peu perdu ce qui est aussi normal genre tout le monde dit ce père en cours de route yahia le prix nobel de chaque week-end prix nobel récemment qui soudainement devenu climato-sceptiques j’ai oublié son nom l’autorité n’est pas n’est pas très bon mais encore une fois tapé sur frey de ça rien et le mec qui vous avec les moyens du bord et il s’est trompé et c’est normal c’est normal on est en train de se tromper on est en train aujourd’hui on est en train de se tromper et c’est important de le reconnais mais il ya des scientifiques qui sont plus sincères ou un vigoureux que d’autres ont à turin mais aussi bon c’est très bizarre pour moi de défense rude mais ça va faire plaisir à mes potes psychanalyste aussi oui mais c’était mon audience je crois c’est rageant j’essaie j’essaye de ne pas ménager donc quand je suis avec toi j’ai des plans de freud et franchit avec mes potes psychologue je vais attaquer fred mais aussi fruits il faut se rappeler il est venu avant karl popper avant avant la standardisation de la méthode scientifique avant les principes de réfutabilité avant tout ça y avait pas tout ça mais pas de méthodes d’investigation le pauvre j’irai pas jusque là ils auraient pu faire un peu moins de cocaïne et être un peu moins de mauvaise foi mais il a quand même eu le mérite de démarrer un peu tout ça bon c’est bon c’est marie songer à ces jeux s’est fait violence à tout le monde ok et on enchaîne c’est la première fois de ma vie que je défends fret merci beaucoup mais aussi les neurosciences cognitives pour revenir à ta question c’est pas juste l’étude biologique de la psychologie c’est l’étude des bases biologiques de toute notre interaction avec le monde extérieur donc c’est aussi étudier comment est ce qu’on perçoit le monde comment est-ce qu’on l’entend comment est-ce qu’on reconstruit parce que par exemple nos yeux on voit pas avec les yeux non venir avec le coeur comme disait saint-exupéry mais avec le cerveau va dire les photons de lumières vont taper maritine qui veut qu’il ya des capteurs photo sensitif qui vont transformer ça en signal électrique si un électrique a besoin d’être reconstruit dans mon cerveau dans le cortex capitale et dans les airs associés visuel et après j’ai l’image de toi qui apparaît dans ma tête et donc les neurosciences et aussi été violées en fait tu te battais wiki à l’intérieur tout est interprété c’est ça la fameuse la carte n’est pas le territoire c’est qu’on n’a jamais accès au monde réel on a accès juste à des représentations mentales c’est aussi ça ceci n’est pas une pipe et stérile du coup les neurosciences cognitives aussi et tu dises ça comment est-ce qu’on reconstruit le monde comment est ce qu’on ressent des choses les émotions quelles sont les interactions entre les émotions et la prise de décision entre la métacognition le cortex préfrontal c’est toute l’interface entre le monde extérieur et ma vie psychique intérieur en fait on se rend pas compte mais on est enfermé dans une boîte crânienne et après on va effectivement se dire que il y a des choses autour de nous que on a senti quelque chose qu’on a mal etc mais tout n’est en fait qu’enfermer dans de la matière grise et de la matière blanche ben pour moi ça c’est le truc le plus fascinant un travail beaucoup sur le raisonnement critique comment est-ce qu’on forme des opinions et souvent quand je fais des comptes commencent en poser une question public qu’il et déconcerte un peu alors que c’est très très injuste pourquoi est ce qu on a différentes opinions on est supposé partager un monde physique comme un oui pourquoi est-ce qu’on n’a pas tous les mêmes avis le monde physique est supposé être commun pour tout le monde en fait pourquoi est ce que le résultat ne l’est pas c’est parce que chacun de nous un interprète parce qu’on a des ressources attentionnelles très limité parce que la perception est très limité parce qu’on doit gérer un monde qui a souvent été très hostile et crs on ne traite pas tous toute la formation parce qu’on ne peut pas chacun de nous traite une partie de l’information qui lui parlent le plus restreint objectivité on envisagera d’objectivité et du coup c’est comme ça qu’on se retrouve avec des gens qui pensent que je suis pas deux hommes qui se marie c’est la cause des drogues aux états unis et d’autres dirais pas ça il ya plein plein plein de pasteur et policiers américains qui pensent que c’est les gay qui font qu’ils ont deux records chacun c’est scandaleux c’est scandaleux faut les arrêter bien sûr évidemment ou d’autres qui pensent que chacun fait ce qu’il veut et moi ça me fascine cette variabilité de comment aborder la réalité à partir d’un substrat qui est commun mais qu’ils supposent être stable le monde physique et c’est étudié tout ça pour moi c’est vraiment ça la richesse un peu de notre espèce à partir d’un stimuli commun on peut chacun se retrouver quelque part différents mais alors est-ce que tu adhèrent à l’idée que par exemple nos opinions ce que nous pensons n’est fondée que sur notre passé sur nos expériences passées sur notre culture sur tout ce qu’on a vécu ce qu’on a emmagasinée alors rien une formule que j’aime beaucoup la réalité c’est ce qui reste quand on n’y croit plus donc une grande partie basée sur ça mais il ya des choses qui sont indépendantes de nous si je marche dans la rue une voiture me rentrer dedans je vais mourir que je sois de culture mais là je parle des pensées je parle pas des experts les français ne sont que le fruit de notre passé je pense qu’il ya certaines pensées qui sont communes qui sont comme des dépenses est encore une fois très objectif sur le monde réel sur la table et là c’est une pensée c’est à dire le monde physique et aussi dépensé parce qu’on a accès à rien donc s’il dit je tiens ma bague dans ma main tama getty le penser bah c’est une représentation en tout cas c’est un c’est mon sens puisque l’on pense qu’on a cinq sens où on en a plus sans être mystique mais on a donc les cinq sens commun mais aussi on à la notion ception des sentiments de la douleur la l’assentiment de la chaleur la proprioception etc donc ça c’est des sens du toucher donc les sens haptique qui me disent qu’il ya une bague dans ma main et ça je pense que c’est pas dépendant de la culture je pense que ça c’est d’essence baissent ce qu’il ya déjà là donc c’est la part biologique c’est un peu la part physiques physiologiques on va dire mais sinon oui je pense qu’une grande partie cédé interactions les fameuses interactions entre les gènes l’environnement sais pas qu’est-ce qui part de quoi mais oui il ya un livre que j’ai ici d’ailleurs de john the night qui parle d’un état qu’ils appellent la confusion morale donc il va donner un exemple il dit jim est un mec qui a un chien il sort son chien se balader en promenant son chien une voiture quand dedans et tu le chien du coup de gym voyant son chien mort mais il décide de l’emmener chez lui de le cuisiner pour dîner et de bouffer son chien et il demande aux participants de cette expérience haïti leur dit qu’est ce que vous pensez tout ça et les gens sont en mode non c’est inacceptable comment ils mangent son chien ce que c’est il leur dit pourquoi et quand il leur dit pourquoi il remarque que dans certains scénarios il fait des scénarios d’un c est sûr mais qui est vraiment arrêt pour inventer ce genre de scénario mais j’adore ce qu’il fait sauf son dernier défier pas très bien mais ça c’est autre chose il décrit un état qui l’appelle de stupéfaction morale où les gens refusent quelque chose mais ne savent pas vraiment pourquoi ils n’ont pas vraiment ils savent pas et donc il y à l’inceste ya tué il ya mangé son animal domestique le cannibalisme toussa toussa et lui étudie les bases biologiques de la moralité est ce qu’il ya des choses qui sont codées en nous qui font rejeter certaines choses ou est ce que c’est des trucs à qui effectivement je pense qu’une grande grande grand grand parti cds construction mentale non connaît tout aussi un coup dur elle oui mais tout devient que des mois je suis pas très fan de cette séparation pinard encore une fois tu disais tout à l’heure on est très attiré par les systèmes binaires pour ce que la littérature scientifique intéresse vous conseille le superbe article qui s’appelle de meticais number two de numéro 2 mythique qui parle des systèmes rapides ici même l’an ii kaneman système et qui montre combien ces fonctionnements binaire cette attirance cette appétence pour le système binaire nous éloigne de modèles théoriques blake serait forcément tout non je te pose la question parce que moi c’est des questions qui m’ont souvent posé question justement parce que j’ai jamais été foncièrement choqué par le fait qu’ on puisse manger un humain ou là qu’on puisse manger son chien ou même qu’on puisse avoir des relations incestueuses entre frères et soeurs par exemple alors au risque de choquer l’audience parce que effectivement je me suis souvent posé la question mais qu’est ce qui c’est quoi le problème alors après dans la pratique on peut trouver un problème un dans chaque exemple concret on peut je suis pas sûr on peut potentiellement non mais je me rends sur le potentiel mans il faut voir un cas concret je n’y vais pas je parlais dans l’absolu et bien entendu je ne parle pas de l’inceste entre eux et un adulte et un enfant je vous même ces questions voilà il pousse le bouchon et du coup c’est pour ça que je te pose la question parce que c’est assez intéressant de voir comment en tant qu’humain finalement on est spontanément choqué et puis après quand on se demande mais pourquoi ben les réponses elles viennent pas forcément facilement voilà on a devant nous on peut pas le voir mais on a devant nous un livre que je suis en train de lire qui s’appelle the mind et se flatte de nietzsche est elle qui dit que toute toute la vie psychique interne est une illusion que de mind et cela c’est à dire le cerveau est plat en psychologie ont dit tout le temps il faut creuser mais pour lui tout ça c’est une invention qu’on est tous juste en train de post rationaliser tout qu’il n’y a pas de profondeur à la vie psychique usé que c’est que des mécanismes que le cerveau n’est qu’un organe qui va pour raconter des histoires post rationaliser tout et n’importe quoi les motivations des autres les motivations des politiciens les motivations des scientifiques mais propre motivation tout est d’ailleurs pas mal de recherches en neurosciences qui creuse ça qui explore sa et notamment la question du libre arbitre bien sûr et qui en arrivent à certaines observations du type on prend une décision et ensuite on réfléchit c’est beaucoup plus souvent le cas après le problème juste pour nuancer problème du modèle de cheika a demandé cela tu sais que son hypothèse est hyper compliqué à réfuter donc on retourne dans sa base c’est un peu comme la psychanalyse bah si tout est comment est ce qu’on va faire un design expérimental qui montre qu’on n’est pas en train de tout inventé on est en train d’inventer de design expérimental aussi c’est très simple c’est très attrayant comme l’hypothèse mais en tout cas jusqu’à aujourd’hui on n’a pas beaucoup de modèles théoriques ce que aussi beaucoup de personnes mélange les résultats d’une expérience avec un modèle théorique c’est à dire les expériences dont tu parlais on peut voir que des personnes prennent une décision avec d’avoir conscience de cette décision ou bien les patients par exemple qui son spleen de gaza ni gaza ni cassé dans les années 60 70 si tu as une épilepsie qu’on sait pas très soignée on te séparer l’hémisphère gauche du mammifère droit donc de voir qu’elles ont coupé le corps calciné d’une cale aux autonomies et du coup le langage est souvent matérialisé à gauche donc on peut à travers les yeux parler juste avec un hémisphère et pour faire court les personnes qu’on fabule on appelle ça de la configuration il invente une raison pour justifier des choix qu’ils font donc on peut trouver des exemples des expériences isolées de comptabilisation de post rationalisation et idra mais ça ça ne veut pas dire qu’on a un modèle théorique que ses concurrents cas c’est comme ça que ça marche tout le temps on est bien revenus de moliner et moi ce qui m’attriste le plus c’est qu’aujourd’hui on travaille moins qu’avant sur les modèles théoriques et plus sur les résultats des expériences j’ai fait un article gp moins de 0,05 et bhimjee un résultat comment est-ce que tu t’inscris ce résultat dans un modèle théorique le plus important dans la science ses modèles théoriques si on n’a pas de modèles théoriques on est juste en train de tirer dans le noir après tout on a besoin d’expérience pour développer un modèle théorique mais ça peut aider oui tout le temps c’est comme ça que ça marche mais il faut juste qu’on s’assure qu’on ne délaisse pas un modèle théorique donc la dissonance cognitive s’intègre ou des biais cognitifs rentrer ou l’impuissance à qu’ils rentrent ou la post rationalisation rentre où et comment est ce qu’on va faire un lien pour créer une sorte de cohérence entre tout ça et pas juste dire à lui fait un biais de confirmation ça c’est pas très intéressant alors tous ces termes que tu emploies et qui sont obscures pour à peu près tout le monde se retrouve expliquer de manière extrêmement simple et fluide dans ton livre votre cerveau vous joue des tours que j’ai lu donc on va pas pouvoir tout expliquer pendant cette émission qui pourtant est faite de plusieurs volets mais je vous encourage fortement à aller lire ce livre qui avaient cours qui fait 150 pages même peut-être moins je ne sais pas plus que d’autres mais ce soit d’une comme 6e – voilà et qui aborde énormément de sujets de manière à même ludique on va dire et tout à fait intéressante merci finalement si on résume avant de passer à la suite 1 le cerveau réarrange la réalité pour limiter les incohérences en gros on va toujours trouver une bonne raison à ce qui se passe globalement pour éviter de se trouver dans une situation d’inconfort alors si je faisais partie des modèles théoriques de la psychologie évolutionniste je dirais qu’il fait tout ça pour survivre aussi le problème aussi de la psychologie évolutionniste les modèles théoriques ce qui n’est pas très fatigués après oui c’est là qu’il ya des faisceau de preuves on va dire qui ce qui sous-tend des corrélations oui il ya des corrélations et de quelques faisceaux et du coup la raison principale de nos hypothèses aujourd’hui si on prend la psychologie évolutionniste c’est que pendant longtemps on a vécu dans un milieu assez hostile on n’a pas le temps ni les capacités biologiques intentionnel et perceptive de tout traité il faut qu’on s’y rendre l’action il faut qu’on survivent et du coup bas autant inventé c’est gai louise carroll alice au pays des merveilles dubessy le monde n’a pas un sens qu’est ce qui nous empêche de lui en donner un c’est un peu ça imagine connaît dans la forêt il ya potentiellement des prédateurs on peut pas faire attention à tous les arbres à tous les feuillages l’exemple que je donne souvent sait où est charlie on ouvre la page on peut pas trouver charlie instantanément si on avait des ressources attentionnelles illimité on peut trouver instantanément il ya maintenant des intelligences artificielles qui font ça il ya un labo qui a créé une machine qui trouve charlie instant tu as du mal à utiliser la vidéo ce qui est juste le rebond trompe pas nous on peut pas faire ça et donc cantonné dans le milieu naturel où on a vécu pendant 200 300 mille ans on a besoin de faire des raccourcis c’est de là que venir les eaux ristic et pour qu’on puisse collaborer on a besoin de se raconter des histoires parce que l’homme est un animal social anim c’est pas fort on n’a pas de camoufler série pas tout ça on n’a pas de d’armure on abat deux ne part non pas dormir de croo de carapace on n’a pas d’elle on n’est pas très rapide notre survie c’est notre collaboration et pour collaborer comme diarra ridant sapiens on a besoin de se raconter des récits imaginaires et de se fédérer autour d’un truc la france ça n’existe pas l’euro ça n’existe pas la famille ça n’existe pas les bottes ça n’existe pas tout ça c’est des constructions pour qu’on puisse collaborer et selon la psychologie évolutionniste pour pouvoir survivre et pour survivre il vaut mieux ne pas avoir beaucoup d’incohérences sinon on serait en tension et on serait en train de chercher à réduire les cohérences on s’en fout de l’incohérence le but c’est sûr on va au plus simple plus efficace un peu alors maintenant on va aborder un thème que tu développes énormément dans ton livre ce sont des biais cognitif si on passe en revue pas mal et tu explique comment le cerveau réorganise la réalité pour convaincre la raison donc oui mais si on revient à l’exemple j’étais en train de donner de l’évolution et de la nature on n’a pas le temps de tout traité on a besoin d’aller vite et donc notre cerveau fonctionne de manière qu’on appelle heuristique les eaux ristic c’est quoi c’est juste une manière approximative de résoudre un problème qui fonctionne relativement bien ça paraît compliqué je vais donner un exemple très simple quand fut cuisine et d’utiliser les eaux ristic moi si j’ai fait des pâtes à la sauce tomate je vais pas mesuré le nombre de grammes de spaghettis que je mets les g exact de tomates les cram exacte de celle et cetera je fais ça à la louche et ça marche relativement bien je peux faire mais pas tu as eu ce tome at 10 fois par semaine et j’ai probablement dix fois avoir un goût assez similaire c’est un fonctionnement heuristique en pâtisserie ça ne marche pas la pâtisserie ça doit être très très exact parce qu’une fois j’ai dit ça et les pâtissiers m’ont sauté à la gorge dans la pâtisserie d’accès central pourrait hériter nombre exact sinon ça ne marche pas gâteau ne fonctionne pas car notre cerveau fonctionne plus comme les pâtes comme la pâtisserie on n’a pas le temps de tout mesurer si je veux marcher parce que c’est pas juste la commission qui fonctionne de manière holistique c’est tout le corps par exemple si je veux maintenant on est en train de boire du thé si je veux prendre ce ver dans ma main mon cerveau ne fait pas des calculs d’angle d’attac de force de combien il doit tirer sur le vert pour le porte etc j’ai déjà porté des objets plein plein de fois et donc je réussis à le faire mais des fois je me loupe c’est le prix à payer si vous avez des enfants vous voyez les modèles ristic en train de s’améliorer les enfants commencent à manger ils visent pas leur bouche et avec le temps il commence à pouvoir viser leur bouche et à l’âge adulte on y arrive mais des fois ça plante aussi et on se loupe et ont fait tomber de l’assaut sur notre chemise ce fonctionnement par approximation a beaucoup davantage un avantage c’est qu’on peut aller plus vite à faire des verts c’est pour cela les robots vous regardez des premiers robots pour qu’il marche ils ont besoin parce que c’est paristic et maintenant les chercheurs en intelligence artificielle sont en train d’intégrer d’injecter des heuristiques dans leur intelligence artificielle pour se disant ‘je à 10% de te tromper c’est pas grave mais tu vas les dix fois plus vite notre cerveau c’est un peu la même chose pour éviter de prendre énormément de temps pour savoir par où courir ou allez trouver de la bouffe etc il fonctionne par approximation c’est hyper utile on ne pourrait pas fonctionner sans c’est très très bien ces gens vraiment notre salut sauf que des fois ça se trompe quand ça se trompe on appelle ça des biais cognitifs cdo ristic qui pour beaucoup de cas était très adaptatif dans certaines situations et aujourd’hui des fois ne le sont pas et donc on appelle ça un biais cognitifs une erreur un peu de la pensée des jugements mais les billets c’est très important c’est complètement absurde de vouloir ne pas avoir de billet par exemple c’est séduit un non sens total ça c’est super de le dire parce que c’est vrai que on voit énormément de vidéos aujourd’hui sur youtube par exemple qui parle des biais cognitif déjà oui c’est vraiment une erreur grossière il faut pas suivre cette voie là en réalité c’est parce qu’on utilise en permanence les eaux restic qu’on va avoir des biais cognitif et et on n’y peut rien et même quelquefois ces biais nous permettre de survivre oui oui c’est à dire quand une erreur de perception n’est pas très grave par contre tiens n’avait pas utilisé peut-être que on serait mort c’est un prix infiniment petit a payé les billets par rapport à ce qu’on a c’est à dire l’exemple que je donne souvent c’est au nez en forêt on entend un bruit dans les feuillages souris dans les feuillages on sait pas c’est quoi ça peut être le vent et ça peut être un prédateur il vaut mieux se dire mille fois que c’est un prédateur et courir et se tromper mille fois que de se dire une fois ce n’est rien et qui a un prédateur puisque c’est mort et donc ça a un avantage évolutionniste la discrimination le racisme et tout ça ça aussi des bases évolutionniste par exemple je marche dans la forêt je trouve un champignon rouge je le mange j’ai mal au ventre ça a une vertu évolutionniste de me dire dorénavant j’évite tous les champignons rouge et je suis autres et je le dis aux autres quelque part la catégorisation sur lesquelles est basé le racisme oui ça vient de là c’est juste qu’aujourd’hui c’est plus du tout adapté parce que si c’est absurde déjà de comparer les champignons et humain mais me dire que que les personnes à peau bleue parce que j’ai eu une mauvaise expérience rien qu’une seule toutes les personnes à peau bleue parce que ça ni leur individualité et donc effectivement les conséquences des billets dans un environnement social peuvent être graves mais c’est pas les billets qui sont graves les pieds c’est pas un comportement c’est un moyen d’arriver un comportement et c’est un peu ça ce que j’essaye d’explorer je voulais pas faire un livre sur l’évier je voulais faire un livre sur pourquoi pourquoi est ce qu’on a besoin de ses biens on a besoin de ces billets quand je stresse je suis anxieux c’est normal que je sois plus irritables parce que je pense que je suis ce attaque c’est pas important de me calmer si je pense que je vais rires si je fais un impuissance à qui je suis déprimé c’est normal que je me focalise sur ce qui est ce qui va pas bien parce que je suis déprimé je vais pas me focaliser sur ce qui rend la vie belle puisque sinon je ne serais pas déprimé et donc de comprendre pourquoi quelle situation me pousse à avoir un billet et lequel pour moi et beaucoup plus intéressant que juste d’apprendre des billets donc si par exemple je sens une tension en moi je me dis je suis stressée je me dis ah je suis stressé donc j’ai plus de chances de faire des biais de sélection ou des billets de catastrophique à sion si je suis dans l’illusion de connaissances je vais je vais mettre de côté tout ce qui va contre mon opinion il faut que je dise ah ben parce que je suis en illusions de connaissances j’ai ce biais de sélection mais le biais n’est pas une fin le biais est un moyen et il est un accident de parcours qui lui est passé c’est pas ce qui est important vraiment c’est juste un moyen d’arriver quelque part un billet utilisés pour réduire une dissonance cognitive un bien utilisé pour maintenir une illusion de connaissances pour justifier une impuissance acquise pour justifier une rationalisation mais c’est pas une fin en soi c’est juste un moyen c’est comme si c’est une voiture pour aller du point a au point b mais ce qui est intéressant c’est de savoir où est ce que je parlais pourquoi est ce que mon cerveau à ce moment là c’est au ristic sont pas en train de bien fonctionner là on arrive effectivement aux questions que moi j’adore me poser c’est pourquoi pourquoi je pense que je pense c’est pourquoi je vois lisez ma manière de penser ces biais cognitifs ce qui est vraiment super intéressant aussi c’est que c’est quelque chose de très récents qu’on a découvert vraiment et qu’on a nommé dans les années 70 que damon diverses alors moi j’aimerais bien que tu nous parles de deux ou trois billets je te laisse les choisir qu’ils paraissent importants à prendre en compte dans notre vie de tous les jours pour bien comprendre la manière dont on pense moi ce que j’aime beaucoup dans ton livre c’est que bon déjà quand je les ouvert je m’attendais pas du tout à tomber sur des baies cognitif c’est pas la manière dont tu présentes le livre en disant je vais vous parler des biais cognitif c’est juste un outil pour expliquer la manière dont on pense donc j’aimerais bien quand on choisit deux ou trois nous expliquer et évidemment ce qui est très sympathique pour moi en tout cas quand je lis ce livre c’est que tu mets les pieds dans le plat donc tu vas parler d’inceste on l’a dit tout à l’heure tu vas parler des ogm tu vas parler de la vaccination tu vas même parler des dangers de la loi de l’attraction donc ça je m’y attendais pas et je vois que tu as quelques connaissances sur le sujet alors dites nous quelle qu’elle serait d’après toi les 2/3 biais vraiment important dans le bief peut-être le plus important dit mais c’est peut-être le grand père de tous les billets c’est de là que découle tous les billets pour moi s’appelle le biais fondamentale d’attribution de ribiers fondamentale d’attribution c’est mal attribuer les motivations des autres c’est au juge les autres sur ce qu’on voit deux donc leur action mais on se juge nous mêmes sur nos intentions parce que j’ai accès à ma vie un terme si chic donc j’ai accès à une rationalisation à tout ça en gros il ya une que quelqu’un coupe là que je me dis qu’elle salue haut pour qui se prend bien que je coupe là que je me dis c’est pas grave si en retard je ne fais jamais il ya un mot qui s’appelle thunder en anglais qui décrit le fait que toutes les personnes que tu croises dans la rue ont une vie interne psychique aussi riche que la tienne le billet fondamentale d’attribution c’est un peu oublié que cette agence est humain que je vois a aussi sa vie psychique qu’elle est aussi riche que la mienne est probablement il a des motivations aussi valables que les miennes de faire ce qu’il est en train de faire voilà il a de très bonnes raisons personnelles qu’ils jugent vonlanthen à tous ces sales draps tout le monde a sa raison sa part est fondamental aussi parce que bon on pourrait dire c’est avoir une sorte d’empathie que de prendre en compte salle c’est à dire de considérer que l’autre a ses raisons mais voilà et que ces raisons il les juge bonnes et que avant de le condamner en quelque sorte ou de dire qu’il est con ou de dire qu’il est sans foi ni loi bah c’est intéressant de se pencher sur ce qui le motive ce qu’il pense être juste et en gardant en tête que comprendre c’est pas justifié c’est à dire moi par exemple dans les premiers patients que j’ai vu était une personne pédophiles avant de rentrer dans l’entretien je me suis dit je rentre je vais lui exploser la gueule quand je suis rentré je discute avec lui à la fin je servais de l’empathie pour cette personne les gens me sentais mal pour elle ce que aussi on n’a pas choisi qui sonné mais ça c’est un autre sujet sais pas si on abordera après on peut la voir dès maintenant d’une grande partie de qui je suis je n’ai jamais choisi personne de cédric quand je serai grand je vais être jaloux ou quand je serai grand je vais être un ou quand je réponds je vais travailler où quand je ris quand je vais être empathique on ne choisit pas on choisit pas ses potes on choisit pas ses goûts musicaux en choisit pas ses goûts vestimentaires mais après on se sent propriétaire de tout ça et on le défend parce qu’on a raison oui on les défend je défends mon trait de caractère je défends mes goûts zico mes goûts vestimentaires mais ou alors que j’ai rien choisi de tout ça je suis pas du tout moi je me sens pas du tout dépositaire de qui je suis une grande partie de qui je suis limite je la rejette sonne ça ne m’intéresse pas ce que personnel oui oui moi personnellement oui je parle pour moi et je n’appelle absolument pas tout le monde à faire ça sert pas à grand chose c’est juste que moi j’arrive pas à me sentir propriétaire d’une grande partie d’ailleurs bossi qui j’étais j’ai grandi au liban d’avant-guerre jeu mammeri par anxieuse j’étais hyper anxieux et ses traits à un moment je lui dis je suis pas envie suivant vie quoi c’est mais c’est pas facile à faire ces pas george vi dit j’ai pas envie soudainement jeté plus anxieux mais comprendre n’est pas justifiée essayer d’avoir cette empathie moi quand je parle des billets souvent sur youtube et ses terrasses et comment détecter les billets chez les autres moi ce qui m’intéresse c’est tout le temps de retourner vers soi et voilà versoix donc on parlait tout à l’heure de la vaccination est tous à la fois je faisais une interview et une personne m’a demandé qu’est ce que tu fais si tu fasses un climato sceptiques vis la première chose si je me mets en état d’accepter que lui me change mon opinion pour moi en tout cas c’est mille fois plus intéressant d’essayer de trouver mes propres biais que de m’amuser franchement tu fais un cours de 6 mois ou d’un an et tu apprends à détecter les piéger les autres dans leur arrêt biais et les erreurs de logique tu fais un travail de quinze mécanique ouais tu fais un travail de 15 ans peut-être ça n’avance pas du tout pour détecter des billets chez toi même il s’est du coup pour moi c’est on est dans une ère de scepticisme envers l’autre envers les médias envers les fakes news envers les gentils vax envers machin et de confiance en soi et ça c’est pas bon alors c’est pas bon et ben écoute c’est exactement la raison pour laquelle j’ai créé mes tas de choc c’est exactement pour ça c’est à dire c’est bien beau de s’intéresser au scepticisme est de connaître les biais cognitif mais à quoi ça sert si c’est juste pour pointer du doigt l’autre et ne pas se connaître soi est les écoles clae mais cognitive c’est génial oui si ça nous apprend des choses sur nous mêmes mais si ça nous fait du coup nous comprendre et donc moins souffrir dans une certaine mesure c’est à dire que on peut comprendre certains mécanismes de pensée qui nous sont propres et qui quelquefois nous font souffrir nous font prendre de mauvaises décisions ou nous ont fait prendre de mauvaises décisions qu’est ce que ça nous apprend comment on peut rectifier le tir juste comment est ce que je peux devenir un peu plus propriétaire de qui je suis en train de devenir voilà c’est moi la thérapie que je fais c’est basé sur ça moi je fais de la psychoéducation mes patients je leur explique comme des cours à la fac comment ça marche et après on voit comment est-ce que ça ça se personnalise pour leur vie interne psychique riche complexe leur vécu oui en fait tu leur enseigne tu te fais pas de la fille j’ai défendu freud s’est dit tu leur propose une démarche meta cognitive doublé leur mode de pensée et de ne plus sentir responsable de qui ils sont ça paraît dingue ça paraît dingue mais d’être salée bon c’est pas peut-être que je me racontant mais ce qui est intéressant est là où je suis tout à fait d’accord avec toi c’est que souvent on capitalise et on veut absolument croire à l’identité qu’on a il faut croire qu’on a raison tu le dis mais on va aussi croire que qui on est que la représentation de qui on est et vrai et qu’elle est valide et c’est ça qu’on défend oui et quelque part bas souvent ça nous emmène sur des chemins loin très dangereux oui j’irai même plus loin on décide tout ce que tu as dit et que l’autre à tort mais forcément puisque ça nous oppose à longjumeau je peux je dis à des philosophes qui disent ma réalité est vrai est en réalité vraie et dont on n’a pas besoin d’être compatible c’est à dire puisque chacun raconte son histoire oui enfin dans la pratique dans la pratique oui dans la pratique ça implique d’être et récents ni et l’autre et c’est très dangereux c’est très dangereux parce que sous couvert d’humilité intellectuelle ou de raisonnement critique et tout ça et serra on peut très facilement tomber comme on peut voir sur des sujets qui sont pas réfuter et je vois souvent des personnes qui se revendiquent les anars critique ou êtes est ici un terrain qui vont affirmer des choses je sais pas sur les ogm la recherche n’est pas là encore pour qu’on puisse trancher sur pas grand chose sur plein plein plein plein plein sujet de cliff ossature sais pas c’est quoi aller au bout d’un moment je disais je me suis plus très jeune la séance unique et le glyphosate seller de deux grands thèmes voix et je vois des personnes qui eux sont les réseaux énergétiques et ils sont en fait on a besoin de nuancer nos opinions on a besoin de dire moi je suis pour les ogm à 60% je suis contre les ogm à 30% maintenant j’ai aucune idée de ce sur quoi parce que je suis pas généticien puisque j’ai aucune idée de comment ça marche et c’est pas grave c’est pas grave mais qu’on arrête de vouloir juste se diriger vers l’autre de dire ils sont cons ils sont bêtes ils ont pas tout le monde pour moi je pense que à part les psychopathes le mot scientifique jean le maux psychologiques de psychopathe donc l’incapacité à sentir de l’empathie draps je pense que la majorité écrasante des gens sur terre essaye de faire de leur mieux et du coup il faut que je faisais comme temps c’est pas de faire de leur mieux non ils essayent de faire de leur mieux mais ils n’ont pas la capacité à ressentir de l’empathie dans leur mieux ses buts et des gens ce qui est patrick au nom c’est maintenant l’objectif c’est pas un objectif en soi c’est quoi le problème oui c’est ça oui don mais il essaie quand même de faire cesser oui oui sous ce qu’est ce que tu racontes là je je je posais traumatisme aucun problème je me suis trompé merci pour cette correction tout le monde sans exception essaye de faire de leur mieux et et j’essaye tous les jours tous les jours de de garder ça en tête parce que c’est très facile d’oublier y a rien que je déteste le plus aujourd’hui que ce qu’on appelle en anglais le signalement de la vertu de pousser de se de la gueule des gens qui pensent pas comme nous pour se donner un sentiment de pureté intellectuelle fait partie de la communauté communauté il appartient au groupe donc on peut se permettre sous couvert de vertu wiseid de cette enseigne à l a pas vacciner son fils son fils risque de mourir elle risque d’avoir un drame dans sa vie je vais jamais me permettre d’insulter une personne qui croit pas la vaccination au contraire j’ai beaucoup plus de compassion et d’empathie être paternaliste maintenant que j’y pense mais bon soit d’avoir de l’empathie pour elle que pour une personne qui vaccinent qui tant mieux pour ses enfants mais l’autre mais je sais pas si c’est paternaliste j’ai l’impression que c’est plutôt réaliste oui mais genre l’empathie c’est comme si je suis mieux calé j’ai eu de la pitié pour elle contient des éléments oui je les ai marre qu’on lui connaît oui parce qu’aussi la science n’est pas juste une démocratie et que toutes les opinions ne se valent pas donc effectivement pour les vaccins par exemple c’est clair net et précis que de bénéfices sont incroyablement positif mais je sais que le temps de me rappeler de cette chose sujet très très très très très peur de man lisez sans faire attention dans ses mécanismes de signalement de la vertu et tu parlais de d’appartenir au groupe il ya une chercheuse qui s’appelle mme marois ellezelles qui travaillent sur ces mécanismes aussi deux groupes mais au lieu de juste prendre en compte l’appartenance au groupe elle étudie aussi la diffusion de la responsabilité c’est à dire quand on est en groupe on sent moins responsables de nos actes c’est comme ça que des fois des foules peuvent tabasser quelqu’un ou lyncher quelqu’un chacun se sent moins responsables parce qu’il ya les autres et souvent on peut lyncher des personnes de façon très violent parce qu’elles sont pas scientifiques et c’est pas bien c’est ouais ouais et c’est courant mais c’est très stressant internet c’est quand même un haut lieu de lynchage voilà quel que soit le bord donc si on revient à ce premier billet que tu a nommé qui est donc le billet d’attribution de rue il consiste à penser que si je réussis c’est grâce à moi même si par contre je suis en échec c’est à cause des circonstances où c’est à cause des autres et puis si l’autre réussit pas même si l’équipe de rugby adverse à mon pays gagnant c’est pas vraiment grâce à elle à ses qualités intrinsèques mais c’est plutôt parce qu’il y avait de la puissance là et que comme ils sont écossais ils ont l’habitude de la pluie alors que nous céder toulouse en est mais ils ont été handicapés par contre s’ils perdent c’est parce qu’ils sont nuls dont on attribue à leurs qualités négative intrinsèque leur échec incessants au saas et une partie du bief fondamentale d’attribution l’autre c’est vraiment juger l’autre sur ce que je vois de lui et me juger sur mes intentions parce que j’ai accès à mes intentions je sais pas j’ai pas accès à des intentions pâtes et les pattes peut-être un jour mais du coup je peux juste jugé sur ce que je vois donc j’ai pas je vois les gilet jaune dans la rue je me dis ah selon mon interprétation soit ils ont bien d’autres horizons ou bien c’est des casseurs suis pas accès à son intention à sa fille un terme psychique et l’english est ce qui leur a poussé de prendre un jour de la semaine de venir jusqu’à paris pour descendre risquer de se faire si vous aimez mme état de choc et vous ne voulez rien rater de la suite de cette série abonnez-vous à la chaîne comme d’habitude vous retrouverez de nombreuses références en lien avec mon invité et ce qui a été dit dans ce chapitre sur le site meta de choc point fr vous avez des questions et vous voulez partager vos réflexions rendez vous sur les réseaux facebook twitter instagram youtube ou la plateforme libre skeptic owni.fr échanger avec vous c’est aussi pour ça que j’ai créé un état de choc je tiens à remercier chaleureusement ceux et celles qui ont fait un don mensuel ou ponctuelles sur type ea.com votre soutien est important pour la survie de cette initiative humble est superbe on se retrouve vendredi prochain à 18h pour un chapitre ii dans lequel un certain nombre de personnes seront rhabillé pour l’hiver d’ici là prenez le temps d’observer la manière dont vous pensez et de la questionner vous n’imaginez pas ce que vous pensez