Quelle est la différence entre neutralité carbone et Net Zéro CO2 ?
Comment devenir neutre en CO2 ? Pour atteindre des émissions nettes nulles, toutes les émissions de gaz à effet de serre dans le monde devront être compensées par la séquestration du carbone. Un puits de carbone est tout système qui absorbe plus de carbone qu’il n’en émet.3 oct. 2019 Qu’est-ce qu’un financement neutre en carbone net zéro ? Le concept de neutralité carbone La neutralité carbone est également désignée par l’expression zéro émission nette (ZEN). Cela ne signifie donc pas zéro émission de gaz carbonique (CO2) mais une compensation des émissions de gaz à effet de serre par la séquestration du carbone dans un puits de carbone.1 févr. 2022 C’est quoi exactement la neutralité climatique ? En climatologie et en matière de politique climatique, la neutralité carbone à l’intérieur d’un périmètre donné est un état d’équilibre entre les émissions de gaz à effet de serre d’origine humaine et leur retrait de l’atmosphère par l’homme ou de son fait. Pourquoi la neutralité carbone ? Tout l’enjeu de la neutralité carbone réside justement dans cet équilibre entre rejet de CO2 d’un côté, et absorption par des réservoirs de l’autre. On peut limiter le changement climatique en activant 2 leviers à l’échelle mondiale : une réduction des émissions et un développement des puits de carbone. Pourquoi 2 tonnes de CO2 par habitant ? 2tonnes équivalent CO2e par an, c’est la quantité de gaz à effet de serre émise par personne dans un monde neutre en CO2. C’est aussi l’objectif à atteindre d’ici à 2050 pour respecter les engagements de l’Accord de Paris : maintenir l’augmentation de la température mondiale à un niveau inférieur à 2 degrés.
Pourquoi Carbone 4 ?
Carbone 4 accompagne la transformation du monde vers la décarbonation et l’adaptation au changement climatique. Trait d’union entre l’excellence scientifique et le monde économique, nous aidons nos client·es à appréhender le monde qui se dessine, avec lucidité et enthousiasme.
Pourquoi 2 tonnes de CO2 ?
2tonnes équivalent CO2e par an, c’est la quantité de gaz à effet de serre émise par personne dans un monde neutre en CO2. C’est aussi l’objectif à atteindre d’ici à 2050 pour respecter les engagements de l’Accord de Paris : maintenir l’augmentation de la température mondiale à un niveau inférieur à 2 degrés.
Quelle est l’empreinte carbone d’un Français ?
Rapportée à la population, elle représente 4,4 t CO2 /personne (graphique 5). L’empreinte CO2 des Français est inférieure à l’empreinte moyenne des habitants de l’Union européenne (6,9 contre 7,8 t CO2/ personne).
Comment calculer la quantité de CO2 ?
L’équivalent CO2 (CO2e) Par exemple, 1 kg de méthane équivaut à 28 kg de CO2. Si la fabrication d’un produit a émis 1 kg de méthane et 1 kg de CO2, alors l’impact total de ce produit est de 29 kg d’équivalent CO2.
Où vit Jancovici ?
Jean-Marc Jancovici fait ainsi partie des 1 % des salariés les mieux payés de France. Au demeurant, son train de vie est sobre pour un homme aussi fortuné : une maison au sud de Paris, une voiture âgée de 7 ans, et un usage rare de l’avion.25 mai 2021
Comment se fait le monoxyde de carbone ?
Le monoxyde de carbone (CO) est un gaz incolore, inodore, toxique et potentiellement mortel qui résulte d’une combustion incomplète, et ce quel que soit le combustible utilisé : bois, butane, charbon, essence, fuel, gaz naturel, pétrole, propane.18 déc. 2014
Comment calculer l’équivalent CO2 ?
Pour obtenir l’équivalent en émission CO2 d’un gaz, on multiplie son émission par le potentiel de réchauffement global (PRG) selon la période de temps souhaitée. Le PRG est un indice développé par le GIEC sur une période donnée allant de 1 à plusieurs milliers.8 juin 2022
Quel est la chose qui pollue le plus au monde ?
Le secteur énergétique La production d’énergie et d’électricité est la championne des secteurs polluants. Elle est à l’origine de 31,5 % des émissions de GES.
Qui pollue le plus entre la voiture et l’avion ?
Avion vs voiture, qui est le plus polluant ? Selon le simulateur “Mon Impact Transport” de l’Ademe, sur un trajet de 500 km, la voiture individuelle émet plus de 50 % de CO2 que le même trajet en avion.5 avr. 2022
Qu’est-ce qui a le plus gros impact carbone ?
Dans le monde, selon les données du GIEC, les principaux grands secteurs de l’économie mondiale contribuant aux émissions de CO2 sont les suivants, dans l’ordre décroissant : Production de chaleur et d’électricité (25%) Agriculture, foresterie et utilisation des sols (24%) Industrie (21%)25 nov. 2019
Quelle est la différence entre le CO et le CO2 ?
Le CO est un gaz incolore et inodore à température et pression normale, avec une densité voisine de celle de l’air. Il est le résultat d’une combustion incomplète, quel que soit le combustible utilisé (bois, butane, charbon, essence, gaz naturel…), alors que le CO2 résulte d’une combustion complète.
Quel est le danger du CO2 ?
À des concentrations élevées, le dioxyde de carbone peut déplacer l’oxygène de l’air, privant ainsi le corps d’oxygène, ce qui peut causer une perte de conscience. Le dioxyde de carbone agit également comme un puissant dépresseur du système nerveux central.19 févr. 2019
Pourquoi le CO2 est considéré comme un gaz à effet de serre ?
Le dioxyde de carbone et l’effet de serre Le dioxyde de carbone est l’un des principaux gaz à effet de serre. Ainsi, il aide à contrôler la température de la planète en retenant les rayons infrarouges dégagés par le soleil dans l’atmosphère.27 janv. 2017
Quelle est la viande la plus polluante ?
Après elle, les viandes les plus « polluantes » sont l’agneau de lait (côté gaz à effet de serre, la production d’1 kg de viande équivaut à un trajet de 180 km), le bœuf (70 km), le porc (30 km)…
Quel est le pays qui pollue le moins ?
Nouvelle-Calédonie
Est-ce qu’un hélicoptère pollué ?
Le transport aérien émet des polluants directement dans l’atmosphère plutôt que dans le sol comme les centrales ou les usines, tout comme l’injection d’une drogue plutôt que de la prendre oralement pour assurer une réactivité plus rapide.
Qui pollue le plus au monde ?
Ainsi, en 2020, la Chine arrive en tête d’un tel classement avec des émissions de CO2 représentant 9 899 millions de tonnes, soit plus de 30 % des émissions mondiales. Les États-Unis sont à la deuxième place avec 4 457 millions de tonnes de CO2 émis (13,8 % du total mondial).4 févr. 2022
Quel est le pays le plus pollueur du monde ?
Ainsi, en 2020, la Chine arrive en tête d’un tel classement avec des émissions de CO2 représentant 9 899 millions de tonnes, soit plus de 30 % des émissions mondiales. Les États-Unis sont à la deuxième place avec 4 457 millions de tonnes de CO2 émis (13,8 % du total mondial).4 févr. 2022
Quel est le pays le plus pollueur par habitant ?
En première position se place le Qatar, dont le taux de dioxyde de carbone émis par habitant s’élève à près de 37 tonnes .
Quel est le taux de CO2 acceptable ?
Le Haut conseil de la santé publique recommande de ne pas dépasser le seuil de 800 ppm de concentration de CO2 dans l’air afin de se protéger contre la Covid. Cela vaut notamment pour les salles de classe.2 sept. 2021
Quel est le taux de CO2 dangereux ?
800 ppm : provoque des maux de tête, vertiges et nausées. Cette concentration en CO entraîne la perte de connaissance en 45 min, et la mort en 2 à 3 heures. 12 800 ppm : entraîne la perte de connaissance immédiate et la mort entre 1 et 3 minutes.20 avr. 2020
Quel taux de CO2 dans une maison ?
L’ANSES préconise ainsi pour le taux de CO2 en intérieur une limite ne dépassant pas 1000 à 1500 ppm (partie par million). Cette limite s’applique à des établissements accueillant du public, mais est également valable pour les bâtiments résidentiels et les habitations privées.11 avr. 2022
Quelle est la différence entre le gaz carbonique et le dioxyde de carbone ?
Composé d’un atome de carbone et de deux atomes d’oxygène, le dioxyde de carbone (CO2) est une molécule linéaire. Aux conditions normales de pression et température, ce composé inorganique est présent sous forme gazeuse : c’est le gaz carbonique. On peut néanmoins le retrouver sous forme liquide et solide.
Quels sont les 3 principaux gaz à effet de serre ?
Gaz à effet de serre naturels
Quel est le gaz le plus important sur Terre ?
L’atmosphère terrestre est l’enveloppe gazeuse, entourant la Terre, que l’on appelle air. L’air sec se compose à 78,087 % de diazote, à 20,95 % de dioxygène, à 0,93 % d’argon, à 0,041 % de dioxyde de carbone, et de traces d’autres gaz.
Quelle est la viande la plus écologique ?
Le poulet s’en sort plutôt puisque la production d’1kg de viance rejette la même quantité de gaz à effet de serre qu’un trajet de 7 km en voiture !
Quel est le pays le plus propre du monde entier ?
la Suisse
Qui pollué le plus par habitant ?
En première position se place le Qatar, dont le taux de dioxyde de carbone émis par habitant s’élève à près de 37 tonnes .
Qui pollue le plus avion ou voiture ?
Avion vs voiture, qui est le plus polluant ? Selon le simulateur “Mon Impact Transport” de l’Ademe, sur un trajet de 500 km, la voiture individuelle émet plus de 50 % de CO2 que le même trajet en avion.5 avr. 2022
Qui pollue le plus voiture ou avion ?
Selon l’ADEME, un avion peut émettre jusqu’à 241 kg de CO2 par passager sur un trajet de 500 km. En revanche, sur la même distance une voiture émet environ 170 kg de dioxyde de carbone. Pour un trajet donné, le voyage en voiture est moins polluant que le transport aérien.
Quel pays émet le moins de CO2 ?
Les 3 premières places reviennent à 3 pays scandinaves avec en tête la Suède pour la quatrième année consécutive, suivie de la Norvège et du Danemark.14 avr. 2021
Quel est le pays le plus écologique du monde ?
Danemark
Qu’est-ce qui pollué le plus l’eau ?
La principale source de pollution ponctuelle de l’eau provient du traitement des eaux usées et des eaux d’égout, tandis que la pollution diffuse a pour sources principales l’agriculture et les centrales à combustible fossile (via la pollution de l’air).12 août 2022
Quel sont les seuils d’alarme du CO ?
Pour le CO, la valeur limite est une concentration de 30 ppm pour 1 heure d’exposition (MDDEP, 2010). Au Canada, il est recommandé de limiter l’exposition au CO dans l’air intérieur à 25 ppm pour 1 heure et à 10 ppm pour 24 heures (Santé Canada, 2008).
Quelle est la norme de CO2 ?
Le taux de CO2 normal dans l’air est de 350 à 450 ppm. Le CO2 est un gaz inodore, incolore et ininflammable.
Qu’est-ce qui provoque le CO2 ?
Les processus de combustion d’énergies fossiles constituent les principales sources de dioxyde de carbone anthropiques (produites par l’activité humaine). Le CO₂ agit comme un produit final inerte qui s’accumule dans l’atmosphère et qui échange en permanence avec la biosphère et l’océan.
Quel gaz rejette l’homme ?
C’est là que par un échange avec l’air tout proche, le sang perd une bonne partie de son dioxyde de carbone que l’on rejette ensuite en expirant (l’air que l’on avait inspiré, lui, n’en contenait presque pas).29 mai 2003
Quelles sont les 5 causes principales du réchauffement climatique ?
Les causes de la hausse des émissions La combustion du charbon, du pétrole et du gaz produit du dioxyde de carbone et du protoxyde d’azote. L’abattage des forêts (déforestation). Les arbres contribuent à réguler le climat en absorbant le dioxyde de carbone (CO2) de l’atmosphère.
Est-ce que l’avion pollue plus qu’une voiture ?
Avion vs voiture, qui est le plus polluant ? Selon le simulateur “Mon Impact Transport” de l’Ademe, sur un trajet de 500 km, la voiture individuelle émet plus de 50 % de CO2 que le même trajet en avion.5 avr. 2022
Ces dernières années, de nombreuxpays ou entités politiques ont inscrit ou s’apprêtent à inscriredans leur législation un objectif de neutralité carbone d’ici 2050 : c’est le cas notamment de la Suède,la France, de la Nouvelle-Zélande, du Royaume-Uni, du Canada,ou de l’Union européenne. – bon, ben… c’est plutôt une bonne chose non ? On n’est pas toujoursobligé de râler non plus… – Ma réponse tient en deux mots : concept susceptible d’énormémentd’ambiguïtés voire de bullshit. Et donc, alors qu’on se dirigevers de nouveaux records de chaleurs cet étéavec le dôme de chaleur, pour ne pas se laisser empapaouter, se faire passer un sapin,voire se faire enfirouaper, on va faire une courte vidéopour essayer d’y voir un peu plus clair dans la junglede la neutralité carbone. – Dans ce cas, je demandeun point terminologique ! [Le point terminologique] – Alors, quelle différence entre“neutralité climatique” et “neutralité carbone” ? – C’est simple, la “neutralité climatique”vise tous les gaz à effet de serre, alors que la “neutralité carbone”généralement c’est juste le CO2. – J’en ai une autre : Quelle différence entre “neutralitécarbone” et “net zero CO2” ? – Y en a pas.Certains aimeraient créer une distinction, mais pour le momentil n’existe aucune distinction établie entre les deux expressions,et comme vous savez que je déteste qu’on se crêpe le chignon sur ladifférence entre une endive ou un chicon, on va utiliser les deux expressions demanière interchangeable, comme le GIEC. – Et pour finir, c’est quoi la “carboneutralité” ? – Il s’agit d’un mot-valise utilisé auCanada, qui fait habilement économiser une lettre, à l’instar du passagede “sabre laser” à “sabrolaser”. Malin. Pour arriver aux objectifs de limiter leréchauffement climatique à 1,5° et en tout cas “nettement en dessous” 2°,l’accord de Paris vise à “plafonner” et “réduire rapidement” les émissions, de manière à parvenir“au cours de la deuxième moitié du siècle” à “un équilibre entre les émissionsanthropiques par les sources et les absorptions anthropiques par lespuits de gaz à effet de serre” (art. 4) Autrement dit, la neutralité climatique consisteà faire des efforts pour parvenir à équilibrer les émissions humaines de gaz à effets deserre par les absorptions gérées par l’homme. Il y a donc deux leviers : la réduction d’émissions,et les absorptions. Premièrement, avant de parler des trucs tordus, rappelons que l’essentiel estd’abord de réduire nos émissions. Or, réduire nos émissionsà l’échelle mondiale, c’est quelque chose que nous n’avonsencore jamais réussi à faire. Bon sauf en cas de crises économiques,de guerres mondiales ou de pandémies Comme la pandémie de Covid qui a causé desmillions de morts et une baisse de PIB de 4,5% “C’est pas rien, c’est pas 3 personnes”. Donc on y est jamais arrivé…volontairement disons. Et la baisse des émissions des pays del’Union européenne doit énormément au fait que les émissions des bienssont généralement comptabilisées dans les pays producteurs, et pasdans les pays consommateurs. Bon, on fait comme d’habitude, mettez-moitout ça sur l’ardoise de la Chine… Tout ça pour dire que les réductionsd’émissions c’est pas gagné, et c’est la première chose sur laquelleil faut concentrer les efforts. Venons-en au deuxième voletdu tableau : les absorptions (on parle aussi “d’émissions négatives”). Parmi ces absorptions, on compte : Les options naturelles : essentiellementle boisement et le reboisement (planter des arbres pour absorber du CO2), et les options technologiques : unesérie de technologies qui sont intéressantes mais encore très embryonnaires. Il y a la capture et le stockage de carbone (CCS), (dont Rodolphe le Réveilleur aparlé dans cette excellente vidéo) où l’on capte du carbone dans des installationsindustrielles pour le stocker dans le sol. Mais donc ça c’est une réduction d’émission, et c’est une technologie encore peudéveloppée faute de rentabilité. Mais la capture et le stockage du carbone vontégalement être utilisés au niveau des absorptions, et on parle essentiellement de deux choses : d’abord, la Bioénergie avec captageet stockage de dioxyde de carbone (ou BECCS) est une technologie quipasse par la combustion de biomasse (en gros des arbres) pour produire del’énergie et capturer et stocker le CO2. Pour le moment, la technologie est encoreassez immature, n’est déployé que dans cinq installations à travers le monde,qui permettent au total de capter 1,5 million de T de CO2 par an. Alors est-ce que c’est beaucoup ou pas ? Ben c’est pas grand-chose :1,5 million de tonnes de CO2 par an c’est l’équivalentdes émissions annuelles du Malawi (1,57 Mt/an), ou de deux petitescentrales au gaz (250MW -> 1,44 Mt/an) 1,5 millions de T CO2 par an dans le monde,c’est à dire QUE DALLE si on compare aux 37 milliards de tonnesd’émissions anthropiques par an. Ensuite, il y encore la capturedirecte du CO2 dans l’air (DACCS), mais là on entre un peu dans la science-fiction.Et j’aime beaucoup la science-fiction, MAIS : ce serait super si on pouvait appliquercette technologie à grande échelle, mais (pour le moment) ça reste trèscoûteux et problématique à mettre en œuvre, en raison de la très faibleconcentration du carbone dans l’air. Tiens, petit quizz : quelle estla concentration de CO2 dans l’air ? On est passé récemment à 419 ppm.C’est-à-dire un tiers de plus qu’avant la Révolution industrielle, époque depuislaquelle ce chiffre n’a plus jamais baissé. Mais si c’est beaucoup à l’échelle descapacités d’absorption du système Terre, 419 ppm (soit 419 parties par millions)ça reste très faible comme concentration. “- Le CO2 c’est 0,04% (…) Si Greta prétend le voir, ellea de bons yeux !!” Car chacun sait que les seuls vraisproblèmes sont ceux qu’on peut voir. Et contrairement à la capture du carbone en forteconcentration dans une installation industrielle, la concentration du carbone dans l’air est sifaible que la capture directe dans l’air est très inefficiente, et demanderait une quantité absurded’énergie : de sorte que selon le mix énergétique, cette technologie pourrait émettreplus de CO2 qu’elle n’en capture. Ouais c’est pas tout-à-fait le but… En outre, un déploiement massif de cette capture directe du CO2 dans l’air demanderait plusieurs décenniesavant de commencer à porter ses fruits. Ça risque de faire un petit peu tard… Donc, si on met de côté lestechnologies encore embryonnaires, ou qui sont hyper marginales parceque trop coûteuses, l’essentiel des capacités d’absorption à notre portée sontle recours au boisement et au reboisement. Or, ce potentiel d’absorption par la biomassen’est pas illimité : la capacité totale de stockage du carbone lié au reboisementet à l’affectation des sols se situerait entre 154 milliards et, pour les plus optimistes,367 milliards de tonnes de CO2. Donc même dans l’hypothèse optimiste, çapermettrait seulement de couvrir 10 années d’émissions de CO2, à notre rythme actuelde 37 milliards de t (37 Gt) CO2 par an. Sans compter que si on reboise, si onrestaure les forêts qui existaient auparavant… on ne fait que réabsorber les émissionsqu’on a causées en déboisant. Donc on est encore loin d’absorber lesémissions excédentaires dues aux énergies fossiles. Donc au niveau des absorptions, on aquelques pistes mais qui sont encore peu développées, et au potentiel assez limité. Faudra pas compter sur le reboisementou la capture du carbone dans l’air pour éviter réduire drastiquement nos émissions. Or le concept de neutralité carbonea l’inconvénient de présenter cette alternative un peu trompeuse entre deux voies dont le potentiel n’est pas du tout équivalent. En outre, la neutralité carbone se prête à unesérie d’ambiguïtés et de formulations trompeuses, que certains esprits taquins qualifientde greenwashing, voire de netzerowashing. Comment repérer ces cas de netzerowashing ? C’est le moment d’ouvrir notre guide de survie. Le problème avec le netzerowashing,c’est que c’est un sujet hyper technique. J’aurai beau vous expliquer toutesles subtilités et points d’attention, qu’est-ce que vous aurez vraiment retenu unefois que vous aurez zappé cette vidéo déprimante pour ENFIN regarder ce fameux concoursd’anecdotes entre Cyprien et François Bayrou ? Est-ce que moi-même je parviendrai à mesouvenir des pièges de la neutralité carbone ? Si j’ai appris une chose dans la vie, c’est quela meilleure façon de retenir quelque chose, c’est par un moyen mnémotechniquevraiment, vraiment très stupide. Et donc, à la fin de cette vidéo, je vousdemanderai seulement de retenir 4 lettres : Vous êtes prêts ? O – G – P – T. Je sens que ça va finir dans une vidéode Sciences de Comptoir cette affaire… Ce caméo de m… Le O se rapporte à « Où » : Où ont lieu lesefforts ? C’est LA question très épineuse de la compensation carbone.Une compensation carbone, c’est quand on paie quelqu’un d’autrepour faire des efforts ailleurs : soit pour qu’il réduise ses émissions, soit pour qu’il évite des émissions,soit pour absorber du carbone. Et donc la question que vous devez vousposer, c’est où ont lieu les efforts ? Est-ce que c’est ici (réduction d’émissionsou capture du carbone par celui qui émet), ou est-ce que c’est ailleurs (en dehorsdu périmètre d’activité d’une entreprise ou des frontières d’un Etat),via la compensation carbone ? Ce point est le plus important à garder à l’oeil. Car faire reposer une revendication deneutralité sur la compensation carbone est particulièrement problématique,pour plusieurs raisons : Premièrement, elle présupposeune équivalence entre d’une part une réduction d’émission à lasource, dont l’impact est certain, et d’autre part l’achat de crédit carbone,dont l’impact est hypothétique et souvent impossible à vérifier : en effet, un projet decompensation carbone peut très bien échouer. Comme la fameuse forêt de manguiersen Inde commanditée par Coldplay pour compenser les émissions dues à la sortied’un de ses albums, et dont on apprenait quelques années plus tard qu’au moins 40%des plants étaient morts, faute d’entretien. Deuxièmement : les émissions sontrapides et ont un effet immédiat, alors que les effets attendus de lacompensation se situent sur un temps long. Entre-temps, les effets duréchauffement sont bien présents. Enfin, le recours à la compensation carbone n’estpas universalisable : les puits de carbone liés au reboisement et à la réduction d’émissionsdes pays du Sud ont un potentiel limité, et constituent un effet d’aubainepour les premiers à y recourir. Est-il juste que ce potentiel limité soit accaparé par quelques grandesentreprises et pays développés ? Donc premier réflexe lorsqu’onvous parle de neutralité carbone, demandez-vous : *où ont lieu les efforts* ? Quelest le pourcentage de réduction d’émission ICI, et quel est le pourcentage decompensation carbone AILLEURS ? Prenons un exemple : le groupe belge Spadel,qui vend de l’eau en bouteille (avec des marques comme Spa, Bru, Wattwiller,Carola, …) a annoncé en 2020 être déjà parvenu à la neutralité carbone !Enfin presque… Enfin c’est pas clair, comme on peut le voir dans cette pub de Spa : “Aujourd’hui nous sommes 100%neutres en carbone. Ce qui veut dire que Spa ne contribue pasau réchauffement climatique” Et un peu plus loin ils ajoutent : “L’objectif de Spa, être totalementneutre en carbone d’ici 2050 ”. Ah, donc quand ils disent qu’ils sont 100%neutres, c’est pas totalement neutre ? Aujourd’hui nous sommes 100% neutres en carbone, mais demain… nous seront véritablementet *totalement neutres en carbone. Pas mal non ? A leur décharge, malgré la grosse ambiguïtésur le “100% neutre”/“totalement neutre”, la com’ de Spa est encore relativementtransparente sur le fait que la soi-disant neutralité carbone atteinte en 2020 repose en faitessentiellement sur de la compensation carbone. Et même le mec de la vidéo a l’air mal àl’aise d’appeler ça “neutralité carbone”… La compensation carbone mériteraitune vidéo à part entière, – Mais que fait le Réveilleur ? mais retenez qu’il s’agit d’unenotion très problématique, qui doit vous faire lever le museau,dresser l’oreille, et qu’une compensation est entout cas loin d’être équivalente à une vraie réduction d’émission,à part dans les bilans comptables. G comme Gaz (c’est approprié !) Quels sont les gaz à effet de serre couverts parl’objectif de neutralité carbone ? A savoir, principalement : – le méthane (CH4)- le protoxyde d’azote (N2O) – l’ozone (O3)- les fluorocarbures (FC) Bon, pour la plupart des pays, atteindrela neutralité carbone (Net zero CO2) en réduisant les émissions CO2 à un niveauproche de zéro, ce serait déjà bien. Mais par exemple, si on vous parled’un pays comme la Nouvelle-Zélande dont la moitié des émissions vientde son important secteur agricole, vous aimeriez savoir si le méthane estinclus dans l’objectif de neutralité non ? – J’en déduis qu’il est pas inclus ? – Il est pas inclus. ‘tain j’avais même pas pigé le jeu de mots en fait… P comme Périmètre Celui-là aussi c’est un grand classique du netzero-washing : réduire le périmètreauquel s’applique la neutralité carbone. Pour comprendre cela, il fautdistinguer entre trois périmètres : Le scope 1 : émissions directesprovenant des installations fixes ou mobiles détenues oucontrôlées par l’organisation Le scope 2 : émissions indirectes associéesà la production d’électricité ou de chaleur Et le scope 3 : toutes les autres émissionsliées à la chaîne de valeur : l’achat de matières premières, le transport des marchandises,l’utilisation et fin de vie des produits. Vous les avez là ? Appliquons ça à un cas pratique : prenons le cas de Velux quis’engage à atteindre la « neutralité carbone à vie » pour toutesses émissions historiques… « Nous avons capturé l’équivalent de toutesles émissions carbone que nous avons émises depuis notre création en 1941. C’est-à-dire la totalité de notre empreinte carbone historique en protégeant et reconstituant les forêts à travers le monde. » Où qu’il est le piège ?Alors que l’essentiel des émissions de Velux viennent du scope 3, de l’extractionet du transport des matières premières (le bois, le métal et le verre de la fenêtre),celles-ci sont exclues de l’objectif de “neutralité carbone à vie”, qui necouvre que les émissions des scopes 1 et 2… soit 6 % de l’empreinte carbone du groupe… « Nous l’appelons la “neutralité carbone à vie” » Autre exemple : l’annonce deneutralité carbone par le groupe ADP, qui gère l’aéroport de Paris-Charles de Gaulle… ici aussi, restreint aux scopes 1 et 2 ! Ça inclut les émissions liéesà l’électricité, au chauffage, à la climatisation, aux véhicules de service…Non, je pense qu’on a tout là, qu’est-ce qu’il pourrait y avoir d’autre commeémissions dans un aéroport ?? Donc pour les 50 000 T liées au scopes1 et 2 de l’aéroport Charles de Gaulle c’est « neutralité carbone » (avec compensation bien sûr) et pour les 950 000 T liées autrafic aérien… on parle « d’optimisation » ! T comme Timing Dernier point à garder à l’oeil, l’échéanceprévue pour la neutralité carbone. Est-ce que c’est 2050 comme l’Union Européenne ? 2060 comme la Chine ? 2020 comme Spadel, mais en fait vraiment neutre en 2050 ? Bien entendu, le plus tôt est le mieux. Mais pour juger du réalisme d’un engagementde neutralité carbone, il est important de comparer le caractère ambitieux dutiming avec les efforts déjà réalisés. Où en est le pays ou l’organisationdans ses réductions d’émissions ? De même, il est intéressant de comparerl’objectif à moyen terme (pour 2030) avec l’objectif à long terme (pour 2050).Est-ce que les objectifs sont au moins conformes à une trajectoire linéaire ou bien est-ce qu’on commence tranquillement etqu’on laisse le gros de l’effort pour la fin ? Donc on récapitule : pourévaluer les revendications de neutralité carbone, pensez OGPT :Où a lieu l’effort ? Compensation ailleurs ou réduction ici ?Quels Gaz Quel Périmètre ?Quel Timing ? On le voit, le concept de neutralité carboneprésente un certain nombre de zones d’ombres et d’ambiguïtés, et en particulier quandelle est revendiquée par des entreprises. C’est la raison pour laquelle certains sontd’avis que la neutralité carbone n’a de sens qu’à l’échelle de la planète et des Etats, etcertainement pas à l’échelle d’entreprises, jugeant qu’il doit s’agir d’une ambitioncollective, qui ne peut se résumer à une simple addition de petites neutralités particulières quirelèvent en bonne partie d’artifices comptables. En outre, certains secteurs sonten soi néfastes pour le climat, et donc devront décroître, plutôtque de viser la neutralité : le secteur des énergies fossiles, même compensépar des projets de reboisement en Afrique, ne sera jamais compatible avec l’Accord de Paris. Pour essayer de cadrer un peu tout ça, desréférentiels pour la neutralité carbone ont vu le jour, comme le Science-BasedTargets ou le Net Zero Initiative, avec des approches différentes mais en insistant bien sur le fait que la priorité doitêtre de réduire ses propres émissions, avant de parler d’absorption ou de« compensation » des émissions résiduelles. J’espère néanmoins qu’armés de ce guide desurvie et de ce stupide moyen mnémotechnique, vous serez un peu plus à même de vous en sortir dans la jungle des annoncesde « neutralité carbone » ! Comme annoncé, petite pause estivale ! Je vais en profiter pour préparer les vidéos et revenir en pleine forme pour l’année prochaine, N’hésitez pas à laisser un pouce bleu si vous avez apprécié cette vidéo, et je vous suggère de faire un tour voir les vidéos qui s’affichent autour de moi, notamment celles de la série sur l’éthique du climat.