Quel est le deuxième art ?
Quel est le cinquième art ? Le cinquième art désigne communément la poésie. Exemple : Selon ce poète, pour être digne du cinquième art, il faut se plier aux volontés de Calliope et Érato.1 janv. 2021 Quels sont les arts premiers ? Les arts premiers regroupent notamment : Quel est le 9 ème art ? la bande dessinée : un 9e art. Quel est le 8 ème art ? Locution nominale Appellation utilisée par divers groupes pour désigner soit la télévision, soit l’art dramatique, soit la photographie. Quel est le troisième art ? (Peinture) Peinture.
| Quel est le huitième art ? Quel est le septième art ? C’est quoi le 10 ème art ? Quels sont les 9 arts qui existent ? |
Quel est le huitième art ?
Appellation utilisée par divers groupes pour désigner soit la télévision, soit l’art dramatique, soit la photographie.
Quel est le septième art ?
Le cinéma est souvent appelé le «7e art». Un surnom que l’on doit à Ricciotto Canudo, un critique italien vivant à Paris qui avait publié, en 1923, le Manifeste des sept arts.11 avr. 2018
C’est quoi le 10 ème art ?
8e art : les « arts médiatiques », qui regroupent la radio et la télévision ; 9e art : la bande dessinée. 10e art : les jeux vidéo et le multimédia.
Quels sont les 9 arts qui existent ?
Les 9 arts majeurs qui sont pratiqués aujourd’hui par l’homme sont donc :
Russie regardez ces images qui font la fierté de Moscou ce matin le tir réussi d’un missile balistique sarmat capable de raser nous dit-on un territoire grand comme la France est-ce une simple provocation ou un avertissement à prendre très au sérieux avant de nous entendre écoutons Vladimir Poutine c’est véritablement une harmonie qui va renforcer le potentiel militaire de nos forces armées et qui fera réfléchir à deux fois ce qui essaient de menacer notre pays avec une rhétorique déchaînée et agressive voilà pour les déclarations du président russe vous allez nous dire ce que vous pensez de ce de ce missile et de ses annonces parce que les deux sont très importants juste avant pour bien comprendre ni vin potros expliqué nous ce qu’est ce Satan de selon son conçus plus de 200 tonnes avec une vitesse de pointe qui peut atteindre les 7 km par seconde pour vous donner un ordre d’idée s’il est tiré depuis Moscou il peut attendre Paris en seulement six minutes selon le Kremlin se missile en fait pourrait atteindre et bien tous les points de la terre puisqu’il n’y aurait pas de limite en matière de portée selon le Kremlin s’apportait serait plutôt comprise entre 11000 et 18000 km alors hier un premier essai a eu lieu avec une distance beaucoup plus modeste puisque le missile s’attendait est parti de la base de pleine steak direction celles de camachka on est environ à 5000 km de distance et la particularité de ce missile et bien c’est qu’il peut changer de trajectoire y compris juste avant d’atteindre sa cible ce qui évidemment bien le rang très difficile à intercepter voire même impossible selon impossible d’échapper aux armes de défense anti-missiles d’autant plus qu’il peut et bien atteindre une cible à 10 mètres près quand on sait qu’il peut être tiré de 18000 km évidemment c’est très impressionnant il pourrait être équipé d’une dizaine de têtes nucléaires avec une puissance maximale de 50 méga tonnes pour vous donner un ordre d’idée c’est 2000 fois plus puissant que les bombes qui avaient été largués au-dessus à Hiroshima et de Nagasaki alors ce qu’il faut savoir pour l’instant c’est que sa tondeuse est en phase décès selon les experts il faudra vraisemblablement plusieurs années pour qu’il soit vraiment opérationnel et puis une autre précision qui a également son importance ce projet il ne date pas d’hier il ne date pas non plus de la guerre en Ukraine puisqu’il fait partie d’un projet plus global qui a été officiellement présenté en 2018 merci Nivine pour ces explications très précises sa tondeuse 2000 fois plus puissant que les bombes qui ont été larguées au-dessus d’Hiroshima et de Nagasaki amiral est-ce que cette démonstration de force qui a été faite par Moscou doit nous inquiéter c’est toujours inquiétant de voir développer comme ça des missiles de cette importance surtout que militairement parlant c’est quand même surprenant c’est beaucoup d’argent pour des effets assez disproportionnés on imagine difficilement de pouvoir utiliser autant de bombes avec autant de puissance sur un objectif quelconque bon surtout mettre tout ça sur un seul missile c’est c’est surprenant parce que à celle missile c’est un seul objet qui part après il emporte effectivement une dizaine de têtes certains disent 12 têtes nucléaires et puis on peut imaginer il y aura plusieurs objets effectivement pour affronter les défenses antimissiles bon on est bien loin de pouvoir taper dans le monde entier puisque comme vous le savez la terre fait 40 000 km de circonférence donc bon on est pas comme ça qu’on va y arriver mais effectivement ça peut dissuader et on peut tirer sur les États-Unis si on a des silos qui sont plutôt du côté du camshaka d’ailleurs que du côté de plaisance parce que ou alors il faudra tirer au-dessus de la calotte glaciaire bon bref c’est une arme comme il en existe déjà les Russes sont déjà faut le rappeler ils ont 1550 tête utilisables aujourd’hui donc voilà ça il y a vraiment rien de nouveau on est là dans le discours de la dissuasion du fort au fort entre les États-Unis d’Amérique et la Russie là dans le communiqué du Kremlin on parlait plus de du Royaume-Uni que de la France message sans doute à l’intention de Boris Johnson qui en fait beaucoup en ce moment contre la Russie mais mais voilà nous nous avons la force de dissuasion avec les missiles tirés depuis des souverains nucléaires lançant d’engins et qui sont précisément pour que monsieur Poutine sache que s’il venait à utiliser cette arme contre nous il vient il lui aussi il aurait des dégâts considérables des dégâts inacceptables bonjour Michel polaco merci d’être avec nous vous êtes experts en aéronautique et en question de défense spécialiste en armement très franchement la puissance projetée de celui-ci les spectaculaire ça sert à quoi d’avoir un missile comme celui-là on imagine que si les Russes venaient à s’en servir ce serait au delà de la troisième guerre mondiale une une catastrophe pour l’ensemble de l’humanité alors je crois que l’interprétation qu’on en fait est exactement celle que voulait Vladimir Poutine c’est-à-dire renforcer l’image de la dissuasion nucléaire la soviétique c’est-à-dire utiliser l’autre pied ou l’autre bras de sa défense d’un côté il a ses forces classiques qui opère actuellement l’Ukraine d’un autre côté à un moment donné posé de part et d’autre la question de l’armement nucléaire et suite à un certain nombre d’événements notamment le fait que l’OTAN et les Américains fournissent désarmement de plus en plus efficaces et sophistiqués aux Ukrainiens que ils fournissent des informations de plus en plus précises et intéressantes aux Ukrainiens ce qui notamment a permis quand même de couler un croiseur les Russes ont voulu rappeler que si d’aventure on attaquait le cœur de leurs intérêts et en l’occurrence c’est ce qui concerne pour eux la menu de menace véritable contre leur territoire ou une menace contre leurs intérêts essentiels ils ont toujours une dissuasion nucléaire et au passage ils ont rappelé avec ce missile balistique qui n’apporte pas grand chose par rapport à tous ceux qu’on connaît vous savez comme le disait stratège il y a longtemps on peut essayer de tuer 800 millions de Français avec des armes mais de toute façon nous n’avons nous n’en avons 67 millions à offrir donc voilà c’est pareil pour ces missiles balistiques il y a depuis le R7 qui la première arme et fait la première démonstration plus exactement dans les années 50 en Russie soviétique on a développé des missiles extrêmement puissants de porter très longue puisqu’ils sont balistiques l’amiral visio disait tout à l’heure la terre fait 40 000 km et ça veut donc bien dire qu’on n’est jamais à plus de 20000 km en passant d’un côté ou de l’autre d’une cible et il y a bien longtemps qu’on est capable grâce au sous-marin nucléaire par exemple de se trouver toujours à une distance de à une portée de cible nous les sous-marins nucléaires on nous disposons possède des missiles dont la portée de l’ordre de 8 à 10 000 km les Russes en ont les Américains en ont les Britanniques en ont les Chinois en ont et c’est pas parce qu’on ajoute 12 têtes au lieu de citer ou huit têtes que ça change grand chose simplement c’est un message aux Américains d’abord et à l’OTAN ensuite pour dire nous avons modernisé la dissuasion nu soviétique qui donc est maintenant une dissuasion nucléaire russe entièrement autonome et toujours aussi plu puissante et même encore plus puissante c’est donc un message extrêmement politique d’ailleurs ils ont respecté les règles c’est-à-dire qu’avant tirer ce missile ce test ils ont prévenu les Américains et les autres possesseurs d’armes nucléaire dans le monde de manière à ce que ça ne puisse pas être pris comme un tir réel mais que ce soit clairement pris comme un tir d’essai donc ils ont respecté la règle simplement ils ont envoyé un message très important pour dire ce qui se passe en ce moment en Ukraine ça relève du classique ça ne relève pas de la sécurité et de la sûreté du territoire russe ou de vos propres territoires et par conséquent pas déva nucléaires sinon vous voyez nous sommes en mesure de vous démontrer que notre dissuasion est toujours et encore plus crédible Michel on a bien compris on vous écoutant que ce tir de missile est destiné à faire peur c’est le message politique envoyé par Vladimir Poutine ce n’est pas une arme unique sans équivalent comme nous le dit le président russe mais très concrètement cette arme qui peut transporter une dizaine de give nucléaires est-ce qu’elle est capable de raser un territoire comme la France quelle est sa capacité de destruction c’est ça qu’on a envie de de comprendre potentiellement ce matin alors ces armes là ne sont jamais tirées à l’unité ni par les Français ni par les anglais ni par les américains ni par les Chinois ni par les Russes ou par d’autres puisque vous savez que maintenant vous avez l’un de le Pakistan etc qui possède des armes nucléaires elles ne sont jamais tirées à l’unité et lorsqu’il y avait avant la guerre froide jusqu’à 30000 ogives nucléaires de chaque côté dans chaque camp à l’Est et à l’Ouest il y avait de quoi rayer à peu près tous les pays de la terre sans aucune difficulté et il n’y a absolument aucun intérêt à faire des destructions massives avec une seule arme sachant que au contraire la capacité de pénétration de ces armes qui est considérable puisqu’elles sont quasiment ininterceptables est encore plus grande à partir du moment où l’on tire plusieurs à la fois donc je pense que si vous voulez il ne faut pas sur interpréter la puissance gigantesque de cette arme russe vous savez que ce sont les Russes qui ont tiré la plus grosse essayer la plus grosse bombe nucléaire qui a jamais été fabriquée dans l’histoire qui faisait plus de 5 ans de mégaton je pense que restons-en là comprenons le message et de notre côté rappelons aussi aux Russes que nous avons la capacité même nous les français dans dissuasion du faible au fort mais les Américains ont dissuasion du fort au fort de causer des dégâts insupportables à la Russie au cas où d’aventure elle déciderait de faire emploi de cette arme et quand bien même elle nous détruirait nous serions en mesure une fois détruit de lui provoquer des dégâts absolument intolérables c’est le principe même de la dissuasion mais je pense que là on est dans un combat de communication qui fait partie de la dissuasion et que ça s’arrête là car cette arme n’apporte pas grand chose à la capacité russe connue et connu depuis des décennies merci Michel polacom merci beaucoup d’avoir pris le temps de nous répondre en direct ce matin sur LCI Michel polaco nous dit cette arme c’est un message lequel là nous sommes dans la parfaite démonstration de la e de la guerre c’est-à-dire en utilisait tous les toujours de moyens pour la guerre d’information pour la guerre sur le terrain à en utilisant avec l’artillerie de différents méthodes enfin avec les satellites etc donc pour moi dès le début ça a été et ça continue à être à une un message qui est d’ailleurs dans la continuation de discours de Vladimir Poutine lorsqu’il a dit il y a quelques années il ne voit pas le monde sans la Russie donc à mon avis c’est un message pour raisonner peut-être à les Occidentaux mais bon pour le rappel cette guerre elle a été bien faite débuté par la Russie en violation de toutes convention internationale et tout règle de guerre internationale ils continuent à le faire donc pour moi c’est un message de peur mais il avait compris que l’Occident c’est ça en fait de ça qu’il a peur de nucléaire donc il tape dessus amiral vous voulez rajouter sur la capacité de fonction de ce missiles en fait ce que je voulais dire c’est précisément que c’est un peu la réponse à la destruction du muscla du navire amiral de la flotte russe il s’agit de montrer aux Russes et au reste du monde que la Russie maîtrise encore parfaitement ses armements qu’elle est capable d’utiliser des armements que les autres n’ont pas et par conséquent que techniquement elle est toujours au la pointe du progrès c’est une réponse à cet événement c’est une réponse aussi à toutes les accusations contre la capacité technique de l’armée russe et une réponse à la fois interne et externe c’est bien ce qu’il faut à mon avis comprendre dans ce message là et puis c’est de rappeler aussi aux Américains qui ont peut-être fourni dont on a dit qu’ils avaient fourni les renseignements utiles pour couler ce croiseur amiral que le chemin était trois entre la troisième guerre mondiale et le soutien ouvert et affiché à l’Ukraine vous restez avec mes évidemment