Pourquoi Dit-on Michel-Ange ?
Quel est l’œuvre la plus connue de Michel-ange ? David (1501-1504) La sculpture qu’à fait Michel-Ange du personnage biblique est la représentation la plus célèbre dans l’imaginaire collectif.29 avr. 2021 Pourquoi Michel-ange est important ? Michel-Ange y découvre un milieu libre, qui influence sa conception de l’art. Fasciné par les statues de la Grèce antique exposées au palais, il se jure de devenir sculpteur. Appelé à Rome en 1496, Michel-Ange sculpte La Pietà en 1498. Achevée en moins d’un an, l’œuvre propulse Michel-Ange au sommet de la gloire.29 mars 2020 Pourquoi Michel-Ange a fait la création d’Adam ? La Création d’Adam est une illustration du texte biblique du livre de la Genèse: 1, 26-27 : « Dieu créa l’homme à son image, à l’image de Dieu il le créa ». L’œuvre est particulièrement célèbre par ce détail dans lequel l’index de Dieu, rejoignant celui d’Adam sans le toucher, donne vie à l’Homme.7 oct. 2020 Pourquoi il est interdit de prendre des photos dans la chapelle Sixtine ? Ce n’est pas à cause des flashs qui pourraient abîmer les peintures, que les photos sont interdites dans la chapelle sixtine, mais tous simplement parce qu’en 1980, il a été décidé de procéder à une restauration générale. Quel est le style de peinture de Michel-ange ? Michel-Ange/Périodes
Pourquoi Michel-Ange est un homme de la Renaissance ?
Michel-Ange incarne l’ambition universelle qui fut celle de la Renaissance : il fut sculpteur du David, peintre des fresques de la chapelle Sixtine, architecte et organisateur de la bibliothèque des Médicis et de la place du Capitole à Rome, poète et même ingénieur en fortifications.23 avr. 2019
Pourquoi Michel-Ange ne voulait pas peindre la chapelle Sixtine ?
En octobre 1512, Michel-Ange écrit à son père: « J’ai terminé la chapelle que j’ai peinte : le Pape est très satisfait, et les autres choses ne me succèdent pas comme je l’ai estimé ; incolpone [sic] qui sont tout à fait contre notre art ».
Quel est l’œuvre la plus connu de Michel-ange ?
David (1501-1504) La sculpture qu’à fait Michel-Ange du personnage biblique est la représentation la plus célèbre dans l’imaginaire collectif.29 avr. 2021
C’est quoi Adam ?
Premier homme sur Terre.23 mars 2021
Pourquoi les doigts de Dieu et d’Adam ne se touchent pas ?
Les doigts de Dieu et d’Adam ne se touchent pas parce qu’aucun être humain ne peut toucher Dieu du doigt. Il faut savoir que ce qu’on appelle Dieu a deux aspects : le manifesté et le non manifesté, ELOHIM et AELOHIM.
Quelle est la place de l’humain dans la fresque de Michel-Ange ?
Plafond de la chapelle Sixtine
Quels sont les thèmes abordés par Michel-Ange dans la Chapelle Sixtine ?
Les deux œuvres reflètent l’esprit et les thèmes de l’époque : l’amour de la Renaissance pour le corps humain ; les tensions entre la richesse et la foi ; et surtout, un rendu vibrant des grandes histoires de la Bible.
Quel est l’œuvre la plus connue de Michel-Ange ?
David (1501-1504) La sculpture qu’à fait Michel-Ange du personnage biblique est la représentation la plus célèbre dans l’imaginaire collectif.29 avr. 2021
Pourquoi Michel-Ange est important ?
Michel-Ange y découvre un milieu libre, qui influence sa conception de l’art. Fasciné par les statues de la Grèce antique exposées au palais, il se jure de devenir sculpteur. Appelé à Rome en 1496, Michel-Ange sculpte La Pietà en 1498. Achevée en moins d’un an, l’œuvre propulse Michel-Ange au sommet de la gloire.29 mars 2020
Pourquoi s’appelle la chapelle Sixtine ?
Si l’on associe aujourd’hui, et à juste titre, cet édifice à Michel-Ange, il fut en réalité construit entre 1477 et 1483 sous le pontificat de Sixte IV, d’où son nom de chapelle Sixtine.20 avr. 2021
Où se trouve le jardin d’Eden sur terre ?
Le jardin d’Éden, réputé proche des sources du Tigre et de l’Euphrate, devrait se situer selon des narrateurs originels établis dans la terre de Canaan (selon la tradition juive, Adam et Ève sont enterrés dans la caverne de Makhpela, à Hébron) dans les monts Taurus, en Anatolie.
Qui est le père d’Adam ?
Seth (Bible)
Quel est le tableau le plus célèbre du monde ?
La Joconde (Mona Lisa) – Léonard de Vinci (1517) La Joconde, également connue sous le nom de “Mona Lisa”, est sans aucun doute le tableau le plus connu et célèbre dans le monde entier. Léonard de Vinci, son créateur, est un personnage illustre de la Renaissance.20 janv. 2022
Qui a créé la Création d’Adam ?
Michel-Ange
Comment Michel-Ange représente les corps ?
Les corps peints ou sculptés par Michel-Ange sont rarement exacts, mais toujours soumis à une volonté d’art, à la fois esthétique (allongement des figures) et expressive (distorsions destinées à mettre en évidence une expression morale).
Quel est le style de peinture de Michel-Ange ?
Michel-Ange/Périodes
Quel est le premier animal que Dieu a créé ?
C’est l’hippotame.30 nov. 2016
C’est quoi le serpent selon la Bible ?
Dans la Bible, le serpent est associé à la divinité Yahweh et à la magie. Dans Exode 4.1-5, le nāḥāš est le signe de la puissance de Yahweh. La transformation magique du bâton en serpent est le signe que Yahweh s’est révélé à Moïse.
Quel est l’art le plus difficile ?
La peinture d’histoire était en effet considérée comme le genre le plus difficile, parce qu’elle demande aux peintres le plus de compétences (composition, paysage, nature morte, anatomie, portrait…). La peinture d’histoire contient en principe tous les autres genres qui lui sont subordonnés.
Quel est le peintre le plus cher ?
Léonard de Vinci
Pourquoi les doigts de Dieu et Adam ne se touchent pas ?
Les doigts de Dieu et d’Adam ne se touchent pas parce qu’aucun être humain ne peut toucher Dieu du doigt. Il faut savoir que ce qu’on appelle Dieu a deux aspects : le manifesté et le non manifesté, ELOHIM et AELOHIM.
Quel est le nom de la vrai bible ?
La Bible*, ou du moins celle que les chrétiens appellent « Ancien Testament », est un ensemble de livres composés, peu à peu, dans le milieu de la communauté d’Israël* au cours du Ier millénaire avant notre ère.
Comment s’appelle le serpent du jardin d’Éden ?
nahash
Quel est le premier art ?
Le “premier art” est le nom donné par le philosophe Hegel à l’architecture. Il est considéré comme très demandeur de technique puisque c’est l’art de construire et d’ordonnancer des bâtiments selon plusieurs critères (esthétiques, économiques, culturels…).22 janv. 2021
Quels sont les 9 Beaux-arts ?
Présentation
Quels sont les 7 nom de Dieu ?
La tradition des sept noms divins Selon la tradition, il y en a sept : El, Elohim, Adonaï, YHWH, Ehyeh Asher Ehyeh, Shaddaï et Tzevaot.
Quel est le prénom de Dieu ?
Dieu le Père Le Nouveau Testament, en grec, emploie le mot Θεος (Théos) pour désigner Dieu, parallèlement au mot Κυριος (Kurios), traduit en français par « Seigneur ». Les deux vocables s’appliquent à Dieu le Père ainsi qu’à Jésus de Nazareth, dans les deux cas avec ou sans article (Ac 14.
Quel est le 10e art ?
10e art : les jeux vidéo De même, depuis 2011, la Cour suprême des États-Unis reconnaît officiellement les jeux vidéo comme un art. En France, c’est depuis 2006 que le ministère de la Culture reconnaît les jeux vidéo comme une forme d’expression artistique et demande qu’elle soit considérée en tant que telle.
Quels sont les 7 types d’art ?
La classification des sept arts
Quel est le 1er art ?
Les 9 arts majeurs
Quel est le huitième art ?
Appellation utilisée par divers groupes pour désigner soit la télévision, soit l’art dramatique, soit la photographie.
Quel est le nom de la vraie Bible ?
La Bible*, ou du moins celle que les chrétiens appellent « Ancien Testament », est un ensemble de livres composés, peu à peu, dans le milieu de la communauté d’Israël* au cours du Ier millénaire avant notre ère.
Qui est le vrai nom de Dieu ?
Certaines traductions chrétiennes de la Bible l’ont parfois transcrit par « Yahvé », « Yahweh », « Jéhovah » ou « Jéhova ». Depuis la Bible d’Olivétan, parue en 1535, la plupart des traductions protestantes retiennent le terme « l’Éternel ».
Quel est le prénom de Jésus ?
Les contemporains l’auraient appelé Yeshua Bar Yehosef ou Yeshua Nasraya. (C’est «Jésus, fils de Joseph», ou «Jésus de Nazareth».) Les Galiléens se distinguaient les uns des autres avec le même prénom en rajoutant soit «fils de» et le nom de leur père, soit leur lieu de naissance.24 déc. 2013
Quel est le 7 nom de Dieu ?
La tradition des sept noms divins Selon la tradition, il y en a sept : El, Elohim, Adonaï, YHWH, Ehyeh Asher Ehyeh, Shaddaï et Tzevaot.
bonjour à tous et bienvenue dans le coin dollars donc là on continue à parler du lao co c’est exceptionnel groupe de l’antiquité donc pour en savoir plus sur cela au concile ne connaissais pas cette oeuvre je vous renvoie à ma vidéo précédent je vous mets le petit il ya l’appliquer dessus sur justement sur la encore descriptions précises sur cette oeuvre et aussi dans cette vidéo ne pose la question est ce que c’est une oeuvre originale ou est ce que c’est une copie bien d’avoir tous les éléments je vous renvoie à cette vidéo petit rappel quand même pour ceux qui auraient vu au pour ce qui rend la voir plus tard pour vous situer donc il s’agit d’un des groupes de marbre les plus exceptionnels de l’histoire de l’art aujourd’hui les spécialistes pensent qu’il s’agit d’une copie en marbre qui date de la fin du premier siècle avant jésus-christ et qu’en fait l’original était en bronze et or était réalisé au 2e siècle avant jésus-christ le but de cette vidéo et précis on va étudier la proposition d’une université américaine qui s’appelle link a personne qui date de 2005 et qui a proposé comme auteur de cela au co michel-ange oui ça peut paraître assez fou ce que ça qu’on va regarder en détail ses arguments et on va voir ce que valent ces arguments même si évidemment pour la plupart je ne cache pas un autre spécialiste c’est une idée totalement farfelue je partage d’ailleurs cette idée mais quand même tous que c’est intéressant ça va nous permettre de poser des questions et puis surtout qu’est ce qui amène universitaire c’est pas n’importe qui c’est une professionnelle quand même qui en poste qu’est ce qui l’amène à penser que michel-ange aurait pu être l’auteur de cette oeuvre exceptionnelle petit rappel sur michel-ange vous connaissez certainement tous michel-ange donc il a vécu à la renaissance c’est même un des plus grands artistes de la renaissance il était avant tout sculpteur mais aussi peintre puisqu’il a fait l’achat p sixtine il a décoré la chapelle sixtine ce qui est une des plus grandes oeuvres peintes de tous les temps il a aussi touché un petit peu larchitecture et il a fait même de la poésie en tout cas dans le domaine de la sculpture c’est le plus grand sculpteur de la renaissance et est certainement on pourra peut-être un repas dans une autre vidéo si ça vous intéresse certainement le plus grand sculpteur de tous les temps au rang de ces chefs-d’oeuvre là je vous montre les trois heures qui peuvent vraiment être les plus marquantes la pietà en 14 199 le david en quel sens 4 et le moïse alors en quelques mots comment décrire la scrupuleux la sculpture de michel-ange d’abord c’est une maîtrise technique hors norme une virtuosité comme rarement on l’a vu dans l’histoire c’est à dire qu’ il était capable déjà de faire des oeuvres dans de la times david qui fait donc or avec le soft fait plusieurs mètres dans un seul bloc et ça c’est extrêmement rare la plupart des sculpteurs faisait le bus depuis la tête a pas séparément les bras puis après ils fixaient tous ensemble non nicolas je faisais partie des rares sculpteur être capable de tailler une oeuvre grandeur nature voire plus grande que nature dans un seul bloc donc ça c’est véritablement exceptionnel il avait aussi une capacité à rendre l’anatomie comme peu d’artistes et il avait aussi une une capacité c’était la morbide est la morbide ça veut dire la mollesse c’est un concept en histoire de l’art qui en fait renvoie au fait de réussir à rendre le marbre au visuellement aussi moelleux que de la chair quand vous représentez un corps humain réussi à part le travail de l’admr donc par la façon de le tailler de le polir et c’est à faire croire qu’il s’agit vraiment d’une chaire et d’avoir l’impression qu’on pourrait appuyer et qui aurait une molle est digne de la vielle et tables cher donc ça là dessus aussi michel-ange était un expert donc il y avait beaucoup de qualités et bien sûr qu’il a ça déjà peut partir de ce postulat il avait totalement les qualités pour réaliser le locaux bien sûr qu’il avait la technique nécessaire pour le faire maintenant on va voir les arguments de link à personne et voir comment comment on peut les juger premier argument de l’imcas personne c’est de dire que il ya un point commun claire et nette entre la pietà et le lao qu au point de vue technique donc là je passe longue description être les détails techniques comme un peu féline quatre personnes et qu’il s’est vrai sont assez judicieux sauf que le problème est que la pietà a été réalisée par michel-ange avant la découverte du lao qu’ont donc on pourrait dire au départ comme quoi les deux hommes oui michel-ange à vue là encore il s’en est inspiré pour faire la pietà et même le david où on retrouve certaines similitudes de technique sauf que c’est impossible puisqu’il ne connaissait pas encore là au combat il a fait ces deux oeuvres donc link à personne y voit un indice clair et net que en fait c’est lui qui était en train de réaliser aussi les locaux et les découvertes techniques qu’il avait faite pendant le lao qu il a aussi reporté sur la pietà et le david surtout que la piétaille david qui sont fait donc quelques années avant la découverte une villa au co marque une évolution technique importante dans son oeuvre donc comment l’expliquer puisqu’il n’a pas pu voir le lac ont baissé que c’est lui qui l’a réalisée et que ça serait cohérente pour link à personne alors qu’elle contrariait on pourrait apporter à sa déjà pourquoi se priver la paternité d’une oeuvre lequel est le mobile quel est le mobile de faire ça alors que bien sûr il aurait pu dire regardez je suis partie du texte de pline l’ancien et j’ai fait leur voilà à quoi elle pourrait ressembler et tout le monde aurait été ébahi sera resté comme une oeuvre magistrale de l’histoire de l’art surtout que ça a déjà été fait puisque sandro botticelli avait fait une oeuvre qui s’appelle la calomnie l’appel vous la montre est justement le principe de cette oeuvre c’était partir d’un thème antic est justement essayer de reproduire de recréer cette oeuvre à partir de la description donc vous voyez que ça a été fait c’est de la voile et très célèbre aujourd’hui donc après tout pourquoi michel-ange n’aurait pas avoué même si sur l’instant à la rigueur elle a pu faire un petit canular sur les stores regarder une apprentie tout le monde ont été bannis et puis il aurait déjà pris mais non en fait c’est moi qui ai réalisé ce chef-d’oeuvre ah bon même cette théorie ne tient pas vraiment parce que au moment où ça arrive michel-ange et déjà extrêmement célèbre île et le sculpteur favori du pape jules ii donc si une position extraordinaire donc on va pas très bien pourquoi d’autant plus que réaliser une oeuvre de la tête du locaux ça demande beaucoup de temps et beaucoup d’argent ça veut dire dépenser de l’argent pour le marbre à ses frais puisqu’on ne vend pas l’oeuvre ça veut dire aussi passé beaucoup de temps donc on ne passe pas sur des heures recommandées et surtout le faire en cash et à travailler sur une oeuvre donc là caché quelque part pour que les assistants etc ne soit pas au courant sinon l’info pour réfuter donc ça tient pas alors link la personne comment elle explique qu’il ait fait ça elle dit que et ça c’est vrai que dans sa jeunesse michel-ange avait fait défaut en tic c’est vrai qu’il avait fait un peu le faussaire en créant des oeuvres qui ressemble à des antiques et en les vendant comme des anti qui auraient été découverts et c’est qu’à l’époque on découvre a encore beaucoup d’anti puisque beaucoup d’endroits n’avait pas été fouillé même comme ça manager sur une île vous pouvez tomber sur une sur une oeuvre voilà même pas enterrés ou à peine intérêt donc et ça permettait de vendre beaucoup plus cher des heures alors que lui était très peu connu et il avait d’ailleurs été attrapés pour ça à l’époque et dont il a eu des soucis évidemment donc il aurait continué à faire des copies sauf que là ce qui ce qui est étrange qui ne marche pas avec la théorie de link à personne c’est que il fait ça mais pas pour la vendre pour aller l’enterrer donc il faut quand même être un peu tordu pour faire une oeuvre si l’immense pour la déplacer il ne peut pas le faire seul donc après il fallait la déplacer l’intérêt ça fait beaucoup beaucoup de tracas et déjà on peut faire seul et en plus c’est beaucoup de tracas pour en retirer aucun profil donc on comprend pas bien la logique corps et michel-ange de faire ça leur argument qui risque qui est vrai qu’il est intéressant on n’a pas donc à personne c’est le fait que michel-ange et l homme moi la découverte c’est d’après les écrits il était là et c’est la coïncidence est incroyable comment ça se fait que michel-ange été là au moment où on faisait des travaux n’ont pas de fouilles archéologiques puisqu’en plus l’archéologie n’existait pas encore mais au moment où on faisait des fouilles bouffard seulement des travaux demandés par le pape alors plusieurs possibilités d’abord vu qu’ils étaient des artistes favoris du pape peut-être que le pape il avait demandé d’un peut suivre les chantiers sachant qu’en plus michel-ange a fait aussi un petit peu de l’architecturé n’est pas en architecture donc ça peut être possible qu’il était là un pan en sorte de chef de chantier qui passait de temps en temps sur les chantiers voir une autre théorie qui me semble encore plus plausible c’était en fait il n’a pas été vraiment là au moment où on a découvert leur s’acharnait pas eu ma précédente vidéo c’est qu’en fait je pense que on a trouvé une oeuvre on a les ouvriers ou manoeuvres bien sûr ils ont immédiatement contacté le tape du moins c’est ce qu’il représente et on a dépêché sur place des artistes pour savoir à quoi devez refaire quel genre d’oeuvre c’était une reconnu qui a été la qualité de l’oeuvre et c’est comme ça que michel-ange auterive retrouvé que ce qui est logique puisqu’il travaillait pour le câble les les lésés nice lé représentant du pape pourrait envoyer michel-ange pour aller au savoir ce que valait septembre voilà donc moi je pense que c’est le plus probable autre argument de link a personne qui est cette fois ci est un peu plus concret c’est de dire quand 497 donc c’est à dire neuf ans avant la découverte du lokon michel-ange avait commandé du marbre à ce qu’ils devaient réaliser la pietà sauf qu’il a on a le bon de commande les cris il y a commandé beaucoup plus de barocco nécessaire pour link à personne la raison est simple en fait il a profité de cette commande pour commander a suffisamment de marbre pour créer l’umq se font aux antilles que serait le la au co mais là encore on pourrait répondre à cet argument bon déjà pour donc ça a coûté beaucoup d’argent donc ça font une grosse dépense pour sait quelle raison parce qu’il ne vendra pas finalement la au co est alors en plus autres entre justification c’est simplement qu’ils voulaient profiter date de prendre beaucoup de marbre en réserve pour ses prochaines commandes peut-être qu’il faisait là pied table qu’il avait déjà des commandes en cours donc des prochains prochaine oeuvre à faire donc comme il était difficile à l’époque sans le voit dans les écrits souvent on voit les artistes qui récupère des blocs de marbre qui ont des défauts et donc finalement qui ne peuvent pas faire leur heure donc de retrouver notre bloc de marc et c’est donc peut-être simplement que michel-ange à profiter de cette occasion et puis de toute manière on sait que le la au co est réalisé en deux mardi ferrand lors pourquoi pareil pourquoi michel-ange sera allait mettre de vabres différent comment des différents bars etc c’est un peu étrange autre argument de quatre personnes donc universitaire américaine c’est que la trouver un dessin qui date de 15 ans 1 donc quelques années avant la découverte du loco qui ce nom qui représente un torse du dodo qui fait beaucoup penser aux locaux donc ça a dit voilà c’est un dessin préparatoire sauf que d’autres spécialistes on dit clairement que non ce torse et est quand même différent oui c’est un torse musclé comme on en faisait beaucoup à l’époque comme michel-ange à devrait en faire mais qu’il n’y avait pas la torsion du corps comme on peut le voir sur le haricot donc ce n’est pas exactement c’est un tort ce samedi on en voit beaucoup donc l’argument de la personne de 10 à 7 c’est certainement un dessin et pour faire le con et il aurait débuté le la aux cons en quinze ans ça tient pas vraiment link à personne va proposer ensuite quelques arguments complémentaires mais qui sont là pas du tout convaincant il n’est pas besoin de répondre c’est un peu tiré par les cheveux et par contre je vous proposais quelques encore contre arguments de cette paternité de michel-ange d’abord on pourrait demander à faire un faux antique pourquoi à michel-ange n’aurait pas fait un faux original si j’ose dire c’est à dire que dans les cris de pline il a bien vu qu’ils avaient marre xt fait d’un seul bloc lui était capable de faire des oeuvres d’un seul bloc bon même si ça c’est une aura c’est énorme mais pourquoi finalement offert une rang lui bloque parce que forcément il devait bien se dire qu’on remarque leur ai immédiatement que c’était pas après oui ils pouvaient faire une sur une copie mais à l’époque il faut savoir que on ne savait pas que la plupart des structures à marc métais les copies donc de là ça colle pas beaucoup ensuite pourquoi avoir autant charcuter l’avant parce que là vous voyez l’oeuvre donc ils manquent des bras pensez aussi que le bras qui est donc repliés en au nom n’était pas au moment de la découverte donc pourquoi déjà avoir mis leurs dans un si mauvais état alors effectivement donc que l’offre soit cassée on peut comprendre avec le temps aller sous terre pour l’enterrer etc mais à la rigueur il aurait pu très bien mettre les parties manquantes à côté 1 l’aca a été cassée c’est resté à côté pour que lors de la restauration on puisse donc reconstitué l’oeuvre comme elle était censée être donc moi donc c’est vrai que c’était quand même plus logique parce que lui fait une heure et finalement il va voir son oeuvre qui va restez donc comme ça détruite et qui par la suite va être restaurée puisque il sera encore vivants au moment la restauration dont il va voir que cette oeuvre a été restaurée mais pas de la manière qu’il faut donc bon c’est un peu bizarre quand même d’accepter en tant qu’artiste que là qu’on a réalisé ne sont pas vraiment ce soit mal à restaurer donc c’est un peu bizarre et lui même on n’a aucune écrit de sa part qui combat où il dit non le bras n’est pas essentielle comme ça j’en suis sûr et c’est donc ça paraît très bizarre et surtout que cette mauvaise restauration amené à beaucoup de contre sens sur la compréhension de l’oeuvre est influencé l’histoire de l’art donc pourquoi michel-ange aurait fait tousser tous ses choix un gros point faible de la démonstration d’une ktm jeunes c’est qu’elle a totalement ignoré les découvertes des sculptures antiques des années 1950 justement très important puisque elles ont un style similaire aulas au camp et en plus il ya des inscriptions sur ses oeuvres découvertes au minatd dans les années 1950 et les noms des artistes sont justement les trois retient que quelques pline annonce comme les hauteurs du lac ont donc le lien entre les heures est clair il ya 1 1000e stylistique et il ya les mêmes auteurs et pourtant link à personne n’en parle pas certainement parce que ça gênait à son argumentaire parce que forcément comment est ce qu’on peut se pourrait se poser c’est comment michel-ange aurait pu inventer des oeuvres puisque la description de pline est très court terme c’est un look on ne va me n’a pas on ne sait pas du tout comment les figures sont quels gestes elle fond etc c’est que connaît la scène par virgil hill c’est tout comment on aurait pu faire un style artistique qui correspondent au véritable style artistique de ces trois artistes puisqu’on a retrouvé donc ses oeuvres dans les années 1950 et que maintenant on connaît leur style et que ça correspond aux là encore donc comment michel-ange aurait pu le savoir pour moi je pense ça c’est un des arguments les plus terribles contre sa théorie et je pense que c’est pour ça qu’elle n’en parle pas parce qu’elles étaient forcément au courant de l’existence de ces oeuvres donc qu’est ce qu’on peut dire pour pour terminer sur cette théorie de l’imcas personnes d’abord beaucoup trop de suppositions le sait beaucoup de peut-être il faudrait que à chaque fois c’est des preuves très indirecte ya rien de vraiment décisif et surtout il ya beaucoup beaucoup d’éléments contradictoires qu’elles ne cherchent même pas à peut-être qu’elle a les a pas vus elle même mais qui par la suite elle n’a pas même pas cherché à contredire à apporter des réponses c’est finalement quand on voit la qualité de ses arguments qui sont de pures spéculations notamment le mobile pour moi le ya deux arguments qui contredit clairement cette théorie c’est pourquoi mes planches sur un bêta faire tout ça pour en tirer aucun profit aucun intérêt beaucoup d’argent dépensé de temps des risques 1 comment il a fait pour fabriquer cette oeuvre il a déplacé la cacher sans que personne le roma et c’est pourquoi d’abord et comment at il réussi à faire un style si proche du style des véritables auteurs de l’oeuvre donc tout ça bien sûr montrent que cette cette théorie totalement fausses on pourrait presque dire stupide a tellement la ccse grenu et on peut voir que d’ailleurs ça c’est un des dangers delà de l’histoire de l’art depuis le 20e siècle c’est à dire que depuis le 20e siècle les historiens de l’art ont voulu être des acteurs majeurs de l’écriture l’histoire de l’art passablement des commentateurs mais même créé l’histoire de l’art entre guillemets on pourrait dire progressivement et pour faire ça il faut faire quoi il faut soit être un découvreur c’est à dire faire émerger un artiste qui était méconnu après un artiste hollandais comme werner et du coup vous en fait un artiste majeur en expliquant que personne n’avait compris que c’était un génie d’après vous pouvez aussi être bien sûr un découvreur vraiment en découvrant une oeuvre au fin fond d’un grenier etc qui était une oeuvre totalement inconnu qui était attribué aucun quand artistes et l’attribué donc ça l’attribution c’est un autre grand danger et c’est ce qu’a fait link personnes à une attribution hasardeuse ça marche très bien général conduisent à une peu connu est joué vous trouvé quelques arguments pour dire qu’en fait c’est l’oeuvre d’un grand artiste donc forcément ça fait le buzz dans les journaux sur internet ça donne de la valeur à l’oeuvre c’est d’intéresser les marchands d’art etc donc c’est un moyen de se faire remarquer comme historien de l’art et de marquer l’histoire de l’art de l’écrire donc ici je pense qu’il a voulu faire un petit peu les quatre personnes c’est un peu un peu pris les pieds dans le tapis c’est terminé pour cette vidéo n’hésitez pas à me donner votre avis qu’est ce que vous pensez de la théorie de link à terre soit maintenant vous avez ces arguments est-ce que vous pensez que celle de michel-ange ou que c’est bien une oeuvre de l’antiquité je vous dis à très bientôt pour une vidéo cette fois ci sur la musique classique avec un top 10 des symphonies de beethoven oui vous avez bien entendu un top 10 si vous voulez savoir pourquoi un tout petit c’est pas un top 9 les symphonies de beethoven vous donne rendez-vous dans la vidéo qui arrivera d’ici quelques jours alors pour seul abonné vous et cliquez sur la petite clochette pour être notifiée de la sortie de la vidéo si cette vidéo vous a plu n’oubliez pas le pouce diallo partagé bien sûr la vidéo si vous pouvez sur les réseaux sociaux twitter ou facebook et autres twitter ou facebook je vous dis à très bientôt ciao